Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-002277-16

2-2099/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре - помощнике судьи Питашевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 65865,88 руб., из которых 58199,70 руб. - сумма основного долга, 7666,18 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,98 руб.

В обоснование требований указало, что /________/ ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 59338 руб. Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. /________/ Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки прав требования /________/, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору от /________/ /________/ перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». /________/ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии /________/, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору от /________/ /________/ перешло к ООО «АРС ФИНАНС». Между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии от /________/ /________/, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от /________/ /________/ перешло к ООО «СФО Титан». 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске срока исковой давности. 

Изучив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /________/ ВТБ24 (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор /________/. 

Согласно п. 1.1 договора Банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 59338,56 руб. сроком до /________/ (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. 

Кредит предоставляется на погашение раннее предоставленного Банком кредита по кредитному договору /________/ от /________/. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика /________/ (п. 2.1. кредитного договора)

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21.1 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2 кредитного договора). 

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, каждый период между 17 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 16 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период (п. 2.3. кредитного договора). 

Согласно п. 5.4.1 Банк вправе заключить договор уступки или залога прав по договору. 

Судом установлено, что /________/ между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования /________/, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору от /________/ /________/ перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

/________/ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 08/06, права требования по которому принадлежат цеденту на основании ранее заключенных договоров уступки прав (требований) между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ПАО Банк «ВТБ 24». 

Цедент поручается перед цессионарием за исполнение первоначальным кредитором (ПАО Банк «ВТБ 24») своих обязательств по передаче кредитных досье в объеме уступаемых прав требований цессионарию (ООО «АРС ФИНАНС») по данному договору.

/________/ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) /________/, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от /________/ /________/ перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно расчету задолженности, представленного стороной истца, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) /________/ составляет 65865,88 руб. 

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от /________/, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, существующей по состоянию на /________/ и переданной на основании договора уступки от /________/, заключенного ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) в размере 65865,88 руб., из которых 58199,70 руб. - сумма основного долга, 7666,18 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,98 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность в заявленном размере образовалась в период с /________/ по /________/.

Между тем, как следует из дела, в этом же размере задолженность в отношении должника ФИО1 была передана по договору уступки прав требование /________/ от /________/, заключенному первоначальным кредитором Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», а фактически образовалась по состоянию на /________/, что следует из графика погашения кредита.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

/________/ ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАС» задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному с ПАО Банк «ВТБ-24», за период с /________/ по /________/ в размере 66953,87 руб., из которых: 58199,70 руб. – основной долг, 7666,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 1087, 99 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска по заявлению ФИО1 судебный приказ от /________/ отменен. 

Между тем, поскольку обращение за судебной защитой в мировой суд последовало по истечении срока исковой давности относительно момента нарушения заемщиком прав первоначального кредитора в отношении заявленной суммы, положения ст. 204 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

Учитывая, что истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных и ООО «СФО Титан» исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от /________/ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2175,98 руб. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 65865,88 руб., из которых 58199,70 руб. - сумма основного долга, 7666,18 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,98 руб. отказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение суда в окончательной форме принято /________/.