УИД 21RS0024-01-2025-001891-48

№ 1-187/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Волжская» Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «в» части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два факта незаконной пересылки психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и в значительном размерах, незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и пересылка психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время в один из летних месяцев 2024 года (точные дата и время следствием не установлены), в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> путем переписки через мессенджер для обмена данными 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-магазин 

<

данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под учетной записью 

<

данные изъяты> на совершение незаконной пересылки психотропных веществ на территории Российской Федерации через 

<

данные изъяты> с целью их дальнейшего хранения и личного потребления. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо разработали план совершения преступления и распределили между собой следующие роли:

- неустановленное лицо неустановленным способом приобретает психотропное вещество, формирует посылку и обеспечивает ее доставку в 

<

данные изъяты> №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть для последующей ее пересылки. 

- ФИО1 получает от неустановленного лица психотропное вещество, осуществляет его незаконные приобретение и хранение.

В неустановленное следствием время, но не позднее 3 сентября 2024 года, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Н.А.РБ., осуществляя совместные преступные намерения, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрело психотропное вещество – 

<

данные изъяты> включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 12 г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем неустановленное следствием лицо вышеуказанное психотропное вещество поместило в почтовое отправление, которому был присвоен трек-номер для отслеживания его перемещения по территории Российской Федерации №, в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью пересылки его ФИО1 Далее неустановленное следствием лицо на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон в переписке через мессенджер для обмена данными ФИО45 направило сообщение с указанием трек-номера отправления №. 

Затем в 15 часов 23 минуты 14 сентября 2024 года почтовое отправление с трек-номером № поступило в сортировочный центр – участок обработки обмена почты, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанное почтовое отправление с трек-номером № было изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут 15 октября 2024 года. В последующем в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут 24 октября 2024 года сотрудники 

<

данные изъяты> в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поместили муляж почтового отправления с трек-номером № вместо почтового отправления, предназначенного для получения ФИО1

ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, около 15 часов 50 минут 29 октября 2024 года, находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 12 г, сообщил полученный от неустановленного следствием лица трек-номер отправления оператору почтовой связи, после чего получил указанное отправление и хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе его личного досмотра, проведенного в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО46 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 29 октября 2024 года.

Эпизод 2.

ФИО1, заведомо зная, что незаконное хранение психотропных веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес>, приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 5,20г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 25 минут 29 октября 2024 года.

Эпизод 3.

ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и пересылка психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации и в отношении них действуют специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время 16 октября 2024 года в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки через мессенджер для обмена данными 

<

данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под учетной записью с абонентским номером № о совместной незаконной пересылке психотропного вещества в почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан, входящей в состав Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза согласно Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному ДД.ММ.ГГГГ, на территорию Российской Федерации посредством 

<

данные изъяты> с целью их дальнейшего приобретения, хранения для личного потребления. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо разработали план совершения преступлений и распределили между собой следующие роли:

- неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивает приобретение психотропного вещества, формирует посылку путем сокрытия психотропного вещества в полимерном флаконе, заявив его как биологически активную добавку к пище, и обеспечивает доставку посылки на пункт заказов 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, для последующей ее незаконной пересылки с территории 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации; 

- ФИО1 оплачивает посылку и предоставляет сведения, необходимые для незаконной ее пересылки с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, получает от неустановленного лица психотропное вещество, осуществляет его незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 октября 2024 года, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Н.А.РБ., осуществляя совместные преступные намерения, при неустановленных следствием обстоятельствах умышленно из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрело психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681), общей массой не менее 2 г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 является значительным размером. Неустановленное следствием лицо, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное психотропное вещество в целях незаконной пересылки поместило в почтовое отправление, которому присвоен трек-номер для отслеживания его перемещения с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации №, при этом психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2 г, сокрыл в полимерном флаконе из-под биологически активной добавки к пище 

<

данные изъяты> указав его на почтовом отправлении как биологически активную добавку к пище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление на авиационном транспорте 

<

данные изъяты> пересекло Государственную границу Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут поступило в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда 29 октября 2024 года поступило в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ посредством магистральных перевозок было доставлено в сортировочный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Затем около 14 часов 31 минуты 30 октября 2024 года почтовое отправление с трек-номером № № поступило в пункт выдачи заказов 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут 2 ноября 2024 года было изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе выемки у сотрудника пункта выдачи заказов на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод 4.

Он же, ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и перемещение психотропных веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки через мессенджер для обмена данными 

<

данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под учетной записью с абонентским номером № о совместном незаконном перемещении психотропного вещества в значительном размере через Государственную границу Российской Федерации путем его перемещения в почтовом отправлении из Республики Казахстан, входящей в состав Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза согласно Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному ДД.ММ.ГГГГ, на территорию Российской Федерации. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений и распределили между собой следующие роли:

- неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивает приобретение психотропного вещества, формирует посылку и обеспечивает ее доставку на пункт заказов 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, для последующего его перемещения в почтовом отправлении с территории 

<

данные изъяты>; 

- ФИО1 оплачивает посылку, предоставляет сведения, необходимые для незаконного перемещения посылки с территории 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации, получает от неустановленного лица психотропное вещество, осуществляет их незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя совместные преступные намерения, при неустановленных следствием обстоятельствах умышленно из корыстных побуждений в неустановленное следствием время, но не позднее 17 октября 2024 года, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрело психотропное вещество, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: 

<

адрес> сформировало посылку и отправило ФИО1 в почтовом отправлении 

<

данные изъяты> с трек-номером № психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 2 г, сокрыв его в полимерный флакон из-под биологически активной добавки к пище 

<

данные изъяты> указав его на почтовом отправлении как биологически активную добавку к пище. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное отправление на авиационном транспорте 

<

данные изъяты> пересекло Государственную границу Российской Федерации и 28 октября 2024 года в 1 час 00 минут поступило в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ поступило в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего 30 октября 2024 года посредством магистральных перевозок было доставлено в сортировочный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Затем около 14 часов 31 минуты 30 октября 2024 года почтовое отправление с трек-номером № поступило в пункт выдачи заказов 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут 2 ноября 2024 года было изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе выемки у сотрудника пункта выдачи заказов на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно осуществили перемещение с территории 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза психотропного вещества – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2 г, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «в» части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконной пересылки психотропного вещества – модафинил массой не менее 12 г, по факту незаконного хранения у него дома по адресу: 

<

адрес> психотропного вещества - 

<

данные изъяты> массой не менее 5,20 г, по факту незаконной пересылки психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, массой не менее 2 г, и по факту незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> психотропного вещества – 

<

данные изъяты> массой не менее 2 г, признает полностью, в содеянном раскаивается. Данный психотропный препарат – модафинил он приобретал и заказывал для личного потребления, без цели сбыта, принимал в минимальных дозах при повышенных нагрузках на работе, а также для устранения усталости и повышения работоспособности. С момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он вышеуказанный психотропный препарат – 

<

данные изъяты> не употребляет. От дальнейших показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141, 222-223, т. 2 л.д. 42-44, 80-84, 178-181), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194-196, т. 3 л.д. 28-30) и подтвержденных в суде, следует, что примерно в 2016 году он почувствовал депрессию на подобие нейролепсии, у него была хроническая усталость, тревожность. В 2018 году с лечащим врачом они подбирали антидепрессанты, многие из которых ему не подошли, один из препаратов возымел действие, однако имел побочные эффекты, принимал его около 1 года. Он пробовал другие препараты и БАДы, изучал видео в сети «Интернет», где узнал о препарате 

<

данные изъяты> что данный препарат продается в приложении 

<

данные изъяты> на канале 

<

данные изъяты> Данный канал расположен по адресу: 

<

данные изъяты> располагает также следующими адресами: 

<

данные изъяты>

По эпизоду 1 по факту незаконной пересылки психотропного вещества – модафинил массой не менее 12 г ФИО1 показал, что в своем телефоне 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> где у него имеется учетная запись №, привязанная к абонентскому номеру №, зашел в ранее найденный через поисковик 

<

данные изъяты>», где пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> предложил ему приобрести 3 упаковки данного препарата за 30000 рублей, а также оплатить стоимость доставки, так как он отправит его почтовой связью, для чего он уточнил у него его данные: фамилию, имя, отчество, адрес проживания, почтовый индекс и номер телефона. Он сообщил ему все необходимые данные. ДД.ММ.ГГГГ пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> прислал номер банковской карты ФИО47 заканчивающийся на цифры №, и номер телефона №. Он со своей банковской карты Сбербанк № перевел 30000 рублей по указанным реквизитам, увидел, что банковская карта зарегистрирована на ФИО48 Пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> прислал ему фотографию чека отправки посылки, в котором имелся трек-номер отслеживания посылки № и имя отправителя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> он увидел, что посылка прибыла в почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, примерно в 16 часов в почтовом отделении № он получил свою посылку. При выходе его задержали сотрудники полиции. Затем в 

<

данные изъяты> сотрудники полиции в ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных лиц изъяли у него посылку с трек-номером № с препаратом 

<

данные изъяты> В его телефоне марки 

<

данные изъяты> имеются сведения о переводе денежных средств и данные посылки. Он не знал, что данные препараты запрещены в свободном гражданском обороте. 

По эпизоду 2 по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества – 

<

данные изъяты> массой не менее 5,20 г ФИО1 показал, что летом 2024 года в приложении 

<

данные изъяты> установленном на его телефоне марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, на канале 

<

данные изъяты> он впервые заказал для личного потребления психотропное вещество - модафинил. Покупку препарата оплатил путем перевода денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> на номер телефона, номер и сумму не помнит. В настоящее время переписка в 

<

данные изъяты> удалена. Препарат 

<

данные изъяты> представляет собой таблетку круглой формы, употреблял по четвертинке периодически, но не каждый день, по мере загруженности на работе, от него ему меньше хотелось спать, он чувствовал себя бодрым. Препарат хранил в ящике под кроватью у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обыске его жилища он сообщил сотрудникам полиции, что у него под кроватью в ящике хранится запрещенный препарат 

<

данные изъяты> в упаковке. Рецепта на приобретение данного препарата у него не было, он покупал его самовольно, без назначения врача.

По эпизодам 3 и 4 по факту незаконной пересылки и незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза психотропного вещества - 

<

данные изъяты> массой не менее 2 г ФИО1 показал, что у него в телефоне марки 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> имелась переписка с ранее незнакомым лицом с абонентским номером +№, в данную переписку он вошел по ссылке с сайта, с какого не помнит, в переписке они обсудили препарат 

<

данные изъяты> условия приобретения, его количество, стоимость и пункт доставки – 

<

адрес>, после чего он по указанию незнакомого лица перевел деньги в сумме 4000 рублей на карту Тинькофф по номеру телефона и скинул скрин об оплате, а также адрес пункта выдачи 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. Далее незнакомое лицо выслало ему в переписке трек-номер, по которому он отслеживал почтовое отправление № Но получить его он не смог, так как 29 октября 2024 года был задержан сотрудниками полиции.

В суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей ФИО49 относящиеся ко всем эпизодам преступлений.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту психотропных веществ, на его имя приходят почтовые отправления с психотропными веществами. 15 октября 2024 года было установлено, что в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> имеется почтовое отправление с трек-номером № на имя ФИО1 В этот же день им осуществлен выезд в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых Свидетель №8 и ФИО19, а также сотрудника почты – 

<

данные изъяты> Свидетель №10 в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут в служебном помещении обнаружено и изъято почтовое отправление 

<

данные изъяты> с трек-номером № в черном полимерном пакете, который склеен скотчем, имеются сопроводительные надписи «

<

данные изъяты>», под ними вклеен белый сопроводительный лист с информацией об отправителе и получателе: отправитель - ФИО4, исходный адрес отправителя: 

<

данные изъяты> получатель - ФИО1, адрес получателя: 

<

адрес>, почтовый индекс: № сотовый телефон: №. Данное почтовое отправление в присутствии тех же лиц изъято и упаковано в белый конверт, опечатано оттиском печати 

<

данные изъяты>, снабжено пояснительной надписью, его подписью и подписями понятых, направлено на исследование в 

<

данные изъяты>, установлено, что таблетки в количетве 60 штук содержат психотропное вещество - модафинил. Сотрудниками 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 24 октября 2024 года им в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО21 и Свидетель №9, а также начальника отделения 

<

данные изъяты> ФИО20 помещен муляж почтового отправления с трек-номером №, о чем составлен соответствующий акт, в котором все вышеуказанные лица расписались. Далее с 24 по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за входом в почтовое отделение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью задержания получателя данного почтового отправления. Около 15 часов 50 минут 29 октября 2024 года в указанное почтовое отделение зашел мужчина, одетый в темную куртку, синие джинсы, в ушах были проводные наушники белого цвета, и получил почтовое отправление в виде черного полимерного пакета. При выходе он совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> представился, предъявив служебное удостоверение мужчине, после чего последний занервничал и попытался убежать, в связи с чем ими были применены физическая сила и специальное средство «наручники» в соответствии с Законом «О полиции». Мужчина был доставлен для дальнейшего разбирательства в здание 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Им оказался ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут им проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО50 До начала досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего они расписались в протоколе. ФИО1 задан вопрос, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что у него имеется посылка, которая ему не принадлежит. При личном досмотре Н.А.РВ. обнаружен пакет с находящейся внутри почтовой посылкой 

<

данные изъяты> отправитель - 

<

данные изъяты> получатель -ФИО3, 

<

данные изъяты> в левом кармане куртки у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, в левом кармане куртки обнаружены 

<

данные изъяты> две белые капсулы в блистере, 

<

данные изъяты> две белые таблетки в блистере, 

<

данные изъяты> в баночке белого цвета, блистер с таблеткой. Данные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан печатью 

<

данные изъяты>, скреплен пояснительной надписью, подписями незаинтересованных лиц и его подписью. Далее ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В тот же вечер в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 25 минут по поручению следователя ими проведен неотложный обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых ФИО51 и Свидетель №6, которым до начала обыска разъяснены их права и обязанности, после чего они расписались в протоколе. Н.А.РГ. был задан вопрос, есть ли у него в квартире вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что у него имеется препарат 

<

данные изъяты> после чего в указанной квартире ими обнаружена и изъята под кроватью в зале упаковка с веществом 

<

данные изъяты> с тремя блистерами с 26 таблетками, в присутствии двух понятых, ФИО1, его матери ФИО52 он упаковал ее в прозрачный полимерный пакет, опечатал оттиском печати 

<

данные изъяты>, скрепил пояснительной надписью, своей подписью, подписи проставили понятые и ФИО1 Также в ходе обыска обнаружен и изъят компьютерный корпус белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> без боковой крышки, который упакован им в полиэтиленовый пакет желто-белого цвета, опечатан оттиском печати 

<

данные изъяты>, скреплен пояснительной надписью, его подписью, подписями понятых, Н.А.РВ. и его матери ФИО13 В.Н. По окончании обыска все его участники расписались в протоколе. В сотовом телефоне ФИО13 А.Р. марки 

<

данные изъяты> имеется приложение «Фото», среди сохраненных фотоизображений есть от ДД.ММ.ГГГГ - отрывок квитанции с надписью: «От кого: ФИО4, РПО №», а также отслеживаемое почтовое отправление. В приложении 

<

данные изъяты> обнаружен чат с неустановленным лицом «ФИО9», в котором обсуждаются вопросы приобретения препарата 

<

данные изъяты> а также его пересылки на территорию Российской Федерации, отображены квитанции об оплате и отправке данного препарата посредством «СДЭК». Было принято решение об изъятии почтового отправления ООО «СДЭК» на имя получателя Н.А.РВ. Так, ДД.ММ.ГГГГ им на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых Свидетель №7 и ФИО25, а также 

<

данные изъяты> ФИО54 обнаружено и изъято почтовое отправление 

<

данные изъяты> с трек-номером № на имя получателя ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое упаковано в прозрачный файл, опечатано оттиском печати 

<

данные изъяты>, снабжено сопроводительной запиской и подписями понятых. Также им оформлен протокол выемки, в котором расписались понятые, участвующее лицо ФИО6 и он (т. 1 л.д. 236-240).

Согласно показаниям свидетеля ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ ближе к 22 часам домой пришел ФИО1 с сотрудниками полиции, которые предъявили служебное удостоверение и постановление о производстве обыска в квартире. С ними вошли соседи, которые участвовали в качестве понятых. В ходе обыска в квартире был найден запрещенный препарат модафинил, о нем она в тот вечер услышала впервые, у сына его не видела. Откуда, каким образом он достал этот препарат, ей неизвестно. О том, что на его имя пришло почтовое отправление с запрещенным препаратом, ей также ничего не известно (т. 1 л.д. 199-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Согласно имеющейся амбулаторной карте Н.А.РВ. он обращался за консультацией к врачу-психотерапевту 16 февраля 2021 года, ему был рекомендован антидепрессант из группы 

<

данные изъяты>. Повторное обращение ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ с улучшением состояния, рекомендовано продолжить прием флуоксетина еще в течение 1 месяца. На повторную консультацию через 1 месяц ФИО1 не явился, больше к ним не обращался. Ею модафинил либо другие препараты, содержащие в себе психотропные вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 не назначались (т. 2 л.д. 165-166).

В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут 29 октября 2024 года в служебном помещении в присутствии понятых обнаружены и изъяты почтовая посылка 

<

данные изъяты> отправитель: «

<

адрес>», получатель: «ФИО3, 

<

адрес>», в левом кармане куртки - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> блистер с таблеткой, название которого не видно (т. 1 л.д. 64).

Как видно из протокола осмотра от 10 февраля 2025 года сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета с IMEI № с находящейся в нем сим-картой «Tele 2» и компьютерного блока белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> в телефоне в приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка между Н.А.РБ. и абонентским номером +№ с 16 по 27 октября 2024 года о приобретении препарата модафинил, при этом обсуждаются вопросы конспирации, пересылке, перемещении данного препарата через границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> в Россию под видом других БАДов. В переписке ФИО1 с мужчиной по имени «ФИО9» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются голосовые сообщения мужчины о доставке препарата путем его пересылки, ответы на вопросы ФИО13 А.Р. о способах упаковки, чтобы скрыть содержание посылки, о цене, способе оплаты, «ФИО9» предупреждает, что посылка с территории его страны уйдет, он не дает гарантии, что посылка дойдет до адресата на территории Российской Федерации, так как могут быть изъяты товары, которые ограничены или запрещены к обороту на территории Российской Федерации, почтовые документы об отправлении посылки из Казахстана в Российскую Федерацию. Обнаружены переписки с абонентскими номерами №, в которых ФИО1 интересуется возможностью заказать модафинил в Россию. В приложении «Фото» среди сохраненных фотоизображений обнаружен отрывок квитанции «ФИО56 Самвелович РПО №». В приложении 

<

данные изъяты> содержится информация о полученных почтовых отправлениях ФИО13 А.Р. (история перемещений почтового отправления №). При просмотре информации с компьютерного блока белого цвета с надписью «Аэрокул» обнаружена информация о посещении интернет страниц, где имеются истории браузера за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о поиске психотропного препарата модафинил. В последующем осмотренные телефон и компьютерный блок признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 52-75, 76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 марта 2025 года осмотрены ответ на запрос 

<

данные изъяты> ответ на запрос из 

<

данные изъяты>, расширенная выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 167-168). Согласно ответу из 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыта карта № с номером счета № в №, где зафиксированы операции по бесконтактным покупкам. На седьмом листе выписки отображена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту 53 секунды, код авторизации - № категория покупки - платеж с карты через 

<

данные изъяты> по новой биллинговой технологии на сумму 4567,50 руб. в 

<

данные изъяты> – №; на девятом листе выписки отображена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты 12 секунд, код авторизации - №, категория покупки - платеж с карты через 

<

данные изъяты> по новой биллинговой технологии на сумму 13702,50 руб. в 

<

данные изъяты> №; на одиннадцатом листе выписки отображена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты 52 секунды, код авторизации - №, категория покупки - платеж с карты через 

<

данные изъяты> по новой биллинговой технологии на сумму 30300 руб. в 

<

данные изъяты> – №; на двадцать восьмом листе выписки отображена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту 05 секунд, код авторизации - №, категория покупки - иное на сумму 4000 руб. в 

<

данные изъяты> = № (т. 2 л.д. 93-124). В последующем осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 169-170).

По эпизоду 1 по факту незаконной пересылки психотропного вещества – модафинил массой не менее 12 г виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

В суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, относящиеся к эпизоду 1.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 около 11 часов 15 октября 2024 года она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где находилась еще одна незнакомая девушка - понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, далее попросил работника почты выдать почтовое отправление с трек-номером 35782196004166 на имя получателя ФИО13 А.Р., работник почты выдал полимерный черный пакет с пояснительной надписью «

<

данные изъяты>, кому – ФИО3, куда: 

<

адрес>, сотовый телефон №». Сотрудник полиции в их присутствии упаковал вышеуказанное почтовое отправление в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>, на котором они со вторым понятым ФИО19 расписались, также они с ней расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 234-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 24 октября 2024 года в вечернее время у входа в почтовое отделение по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», также сотрудник полиции пригласил еще одного человека – ФИО21 Сотрудник полиции пояснил, что на имя гражданина ФИО1 пришла почтовая посылка с психотропным веществом, которую они изъяли и направили на исследование, в их присутствии он поместит муляж почтовой посылки на имя ФИО1, чтобы человек, кому адресована посылка, пришел за ней на почту. Им были разъяснены их права и обязанности, далее сотрудник полиции составил акт помещения муляжа предметов и веществ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Далее сотрудник полиции предъявил им полимерный пакет с находящимся внутри куском картона в сложенном виде, на который приклеил текст с пояснительной надписью на имя ФИО3, 

<

адрес> от ФИО4, 

<

адрес>, после чего, опечатав муляж посылки липкой лентой «

<

данные изъяты>», передал сотруднику почты ФИО20 Затем он и второй понятой ФИО21 расписались в акте, где также расписались сотрудник почты и сотрудник полиции (т. 2 л.д. 78-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в суде с учетом оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного расследования, она работает в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> должности начальника участка обработки, сортировки письменной корреспонденции и печати, ее работа заключается в организации производственных процессов по обработке почты. Около 11 часов 15 октября 2024 года в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> обратились сотрудники полиции, которые предъявили постановление Верховного Суда Чувашской Республики на изъятие почтового отправления, после чего они пригласили двух незаинтересованных лиц для участия в проведении осмотра места происшествия - служебного помещения 

<

данные изъяты> и изъятии почтового отправления. После этого ею в присутствии двух незаинтересованных лиц было выдано сотруднику полиции почтовое отправление №, оно было упаковано в черный полимерный пакет, который оклеен скотчем с надписью «

<

данные изъяты>» с исходным адресом отправителя: «

<

данные изъяты> и получателя: «ФИО3» с адресом получателя: «

<

адрес> сотовый телефон №». Сотрудник полиции данное почтовое отправление упаковал в присутствии понятых в белый бумажный конверт, опечатал оттиском печати 

<

данные изъяты> и заверил своей подписью, также проставили подписи понятые и она. После этого все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 140-141).

15 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия - служебного помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято почтовое отправление с трек-номером № (т. 1 л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ актом помещения муляжа предметов и веществ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> помещен муляж почтового отправления с трек-номером № (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 ноября 2024 года осмотрено почтовое отправление с трек-номером №, отправитель - «

<

адрес>», получатель - «ФИО3, 

<

адрес>». При вскрытии бумажного конверта белого цвета в нем обнаружен почтовый конверт из полимерного материала черного цвета с прикрепленным фрагментом бумаги с печатным и рукописным текстом и марками. В пакете находится картонная коробка с фрагментом воздушно-пузырчатой пленки и свертка с надписью 

<

данные изъяты> В коробке находится 6 блистеров, в них 7, 8, 7, 8, 7, 7 таблеток овальной формы, плоские белого цвета, всего 46 таблеток. Все таблетки в количестве 60 штук однотипны по внешнему виду (в процессе исследований израсходовано 16 таблеток) (т. 1 л.д. 39-41). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу таблетки в количестве 60 штук общей массой 32,40г содержат психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 12 г (т. 1 л.д. 35-37).

В последующем психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 12 г признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 42, 43, 44).

28 декабря 2024 года в ходе осмотра почтовой посылки 

<

данные изъяты> с трек-номером № при вскрытии пакета обнаружен полимерный пакет черного цвета с приклеенной с помощью липкой ленты-скотча «Почта России» бумагой с пояснительной надписью «

<

адрес>» на имя получателя: «ФИО3, 

<

данные изъяты>», внизу имеется штрихкод с трек-номером № Внутри данного черного пакета имеется кусок картона в сложенном виде. В последующем осмотренная посылка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 241-242, 243, 244, 245).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 марта 2025 года осмотрены ответ на запрос 

<

данные изъяты> ответ на запрос из 

<

данные изъяты>, расширенная выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 167-168). Осмотром ответа из 

<

данные изъяты> установлено, что ответ содержит в себе информацию о получении ФИО1 почтового отправления №. Согласно информационной системе отслеживания почтовых отправлений письмо 1 класса № было принято ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: 

<

адрес> от ФИО4 в адрес: 

<

адрес> на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в участок обработки обмена почты 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в мешке «Авиа заказное 1 класса» №, весом 275 г, опломбированном пластиковой пломбой №, сформирован ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № был извлечен из пластикового контейнера №, опечатанного пластиковой пломбой №, весом 101,339 кг, сформированного в 

<

данные изъяты> который прибыл на автомашине по маршруту 

<

данные изъяты> в сопровождении. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо 1 класса № прибыло в 

<

данные изъяты> согласно маршрутной накладной № в сопровождении водителя ФИО22 (т. 2 л.д. 126-139). В последующем осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 169-170).

По эпизоду 2 по факту незаконного хранения по адресу: 

<

адрес> психотропного вещества - модафинил массой не менее 5,20 г виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

В суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, относящиеся к эпизоду 2.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 29 октября 2024 года в 21 час 40 минут в дверь ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, постучали сотрудники полиции, попросили её с мужем поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире у соседа, проживающего выше этажом. Поднявшись на 5-ый этаж, они с мужем увидели сотрудников полиции и соседа, стоявшего в наручниках, его анкетные данные им не известны. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить обыск в 

<

адрес> ФИО1 после чего разъяснил им их права и обязанности, после чего они с Свидетель №6 расписались в протоколе. Далее они совместно с сотрудниками полиции и соседом зашли в 

<

адрес>, где находилась женщина – мать соседа. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него дома вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем. ФИО13 А.Р. ответил, что у него под кроватью в зале в ящике имеется запрещенный препарат – модафин. После этого сотрудниками полиции под кроватью в зале обнаружена и изъята упаковка с веществом «Modafinil» с тремя блистерами внутри с 26 таблетками внутри, эту упаковку сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, опечатали, скрепили пояснительной надписью, они с мужем расписались, также расписались сотрудник полиции и ФИО1 Также сотрудниками полиции обнаружен и изъят компьютерный корпус белого цвета с надписью «Аэрокул» без боковой крышки, который сотрудники полиции также упаковали в полиэтиленовый пакет желто-белого цвета, опечатали оттиском печати 

<

данные изъяты>, скрепили пояснительной надписью, они с мужем Свидетель №6 расписались, также расписался сотрудник полиции, заполнявший протокол обыска. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный препарат 

<

данные изъяты>, ФИО1 ответил, что данный препарат принадлежит ему и он заказал его для личного потребления с целью понижения стресса. По окончании обыска они со вторым понятым Б.Д. расписались в протоколе, где также расписались сотрудник полиции, Н.А.РД. и его мать (т. 1 л.д.230-231).

Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Б.Е. (т. 1 л.д. 232-233). 

ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты упаковка с веществом 

<

данные изъяты> с блистерами с 26 таблетками внутри и компьютерный блок белого цвета с надписью «Аэрокул» без боковой крыши (т. 1 л.д. 100-107).

Согласно заключению эксперта № от 7 ноября 2024 года представленные на экспертизу таблетки общей массой 16,90 г содержат 

<

данные изъяты> массой 5,20 г (т. 1 л.д. 116-120).

Осмотром 26 ноября 2024 года пакета с содержимым, изъятым в ходе обыска жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при вскрытии пакета в нем обнаружена картонная коробка с надписью 

<

данные изъяты>. Внутри коробки находятся 2 блистера по 9 таблеток каждый на металлической подложке с надписями 

<

данные изъяты> Таблетки овальной формы, плоские, белого цвета. В последующем осмотренное психотропное вещество признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 122-124, 125-126, 128).

По эпизодам 3 и 4 по факту незаконной пересылки и незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза психотропного вещества - 

<

данные изъяты> массой не менее 2 г виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде с учетом оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает 

<

данные изъяты> которое занимается курьерскими доставками по России, странам ЕАЭС и за рубежом. 2 ноября 2024 года около 14 часов 30 минут по поручению директора 

<

данные изъяты> ФИО23 она выехала в пункт выдачи по адресу: 

<

адрес>. В пункте выдачи ее встретил сотрудник полиции и предъявил постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о выемке почтового отправления - посылки 

<

данные изъяты> № на имя получателя ФИО3, 

<

адрес>, телефон №, после чего в присутствии двух понятых ею была выдана вышеуказанная посылка, о чем сотрудником полиции составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она и понятые расписались. Далее сотрудник полиции в их присутствии упаковал вышеуказанную посылку в файл, опечатал оттиском печати ФИО57, подписи проставили понятые, должностное лицо и она (т. 1 л.д. 188-189).

В суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей Свидетель №7, ФИО24, относящиеся к эпизодам 3 и 4.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где она работает, зашел сотрудник полиции и предложил ей принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия. Далее она прошла в 

<

данные изъяты> расположенный по соседству в 

<

адрес>, где также присутствовала вторая девушка, приглашенная в качестве понятого, ФИО25 Сотрудник полиции в их присутствии пояснил, что будет проводить выемку почтового отправления 

<

данные изъяты> на имя получателя ФИО1, после чего он разъяснил им их права и обязанности, затем предъявил сотруднику отделения 

<

данные изъяты> постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и предложил выдать ему почтовое отправление с трек-номером № на имя получателя ФИО3, 

<

адрес>, что и сделал сотрудник ФИО58 Сотрудник полиции упаковал данное почтовое отправление в прозрачный файл, опечатал его оттиском печати 

<

данные изъяты>, скрепил пояснительной надписью, понятые расписались на нем, также расписались в протоколе выемки (т. 1 л.д. 249-250).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит контроль совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в зоне деятельности таможенного поста. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> договорились об учреждении Евразийского экономического союза. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 25 Договора о Евразийском экономическом союзе в рамках таможенного союза государств - членов Евразийского экономического союза осуществляется свободное перемещение товаров между территориями государств - членов без применения таможенного декларирования и государственного контроля. Между 

<

данные изъяты> и Российской Федерацией нет таможенной границы, почтовое отправление пересекло государственную границу Российской Федерации. Согласно статье 5 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенную территорию Союза составляют территории государств - членов, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства - члены обладают исключительной юрисдикцией. Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза. По поводу почтового отправления № из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию на имя ФИО1 поясняет, что данное почтовое отправление не проходило таможенный контроль в месте международного почтового обмена (аэропорт 

<

данные изъяты>), так как не является международным почтовым отправлением в понятиях, используемых в статье 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС (т. 3 л.д. 8-9, 10-13).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу таблетки в количестве 10 штук общей массой 4 г содержат психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 2 г (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ответ на запрос 

<

данные изъяты>, расширенная выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 167-168). Осмотром ответа из 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО1 получал три отправления из 

<

адрес>, номера заказов: №. Отправление № доставлено по схеме: 

<

данные изъяты>. Согласно приложенному документу установлено, что 17 октября 2024 года в 12 часов 36 минут почтовое отправление № первичным приходом поступило в № пункт выдачи заказов г

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут поступило в № пункт выдачи заказов, 

<

адрес> (т. 2 л.д.25-35). В последующем осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 169-170).

По протоколу осмотра от 27 ноября 2024 года осмотрены конверт из полимерного материала с находящимся внутри флаконом из полимерного материала белого цвета с крышкой голубого цвета, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 217-218, 219, 220, 221).

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых из 

<

данные изъяты> в отправлении №, на таможенном посте 

<

данные изъяты> не совершались (т. 3 л.д. 16).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые согласуются с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Органом предварительного следствия эти показания ФИО1 были получены в присутствии защитника с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и их объективность с точки зрения допустимости у суда сомнений не вызывает. Кроме того, эти показания носят последовательный характер и не противоречат друг другу. 

В основу приговора суд также кладет показания свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений. 

Конкретный вид, масса психотропных веществ определены заключениями экспертиз. Данные экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, имеющими специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Личный досмотр, осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены психотропные вещества и другие предметы, указывающие на причастность подсудимого к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества, произведены с соблюдением установленного порядка.

Ход проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО59 принимавших участие в указанных действиях в качестве понятых, свидетеля ФИО60 являющегося 

<

данные изъяты>, в части обстоятельств и результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимого.

Из материалов дела не вытекает и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Причин для оговора подсудимого ФИО1 также не имеется, показания свидетелей носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Психотропное вещество – 

<

данные изъяты> включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - 

<

данные изъяты> в количестве свыше 0,5 г определяется как значительный размер, свыше 5 г - крупный размер, свыше 1000 г – особо крупный размер.

Таким образом, массы психотропного вещества 

<

данные изъяты> 12 г и 5,20 г образуют крупный размер, масса 2 г – значительный размер. 

Преступления ФИО1 совершены умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимому заведомо было известно, что приобретение, хранение и пересылка психотропного вещества запрещены уголовным законодательством.

Имеющиеся переписки в телефоне 

<

данные изъяты> ФИО1 в приложении 

<

данные изъяты> зафиксированные протоколом осмотра сотового телефона от 10 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 52-75, 76-77), подтверждают осведомленность Н.А.РВ. об отнесении препарата модафинил к психотропным веществам, запрещенным в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, в частности в них речь идет о конспирации, о намеренном придании пересылаемому препарату иных свойств, позволяющих осуществить беспрепятственное получение адресатом посылки, в том числе под видом БАДов, сменой упаковки, приложением сертификатов на другие препараты, отправители предупреждают ФИО1 о возможности изъятия на территории Российской Федерации запрещенных веществ, ФИО1 прямо подтверждает, что это его риски.

Преступные действия ФИО13 А.Р. по хранению психотропного вещества, по пересылке и перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза психотропного вещества носят оконченный состав.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Незаконную пересылку указанных средств, веществ, растений путем международного почтового отправления следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае установления их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза.

По 1, 3, 4 эпизодам ФИО1 посредством сети «Интернет» осуществил заказ психотропного вещества 

<

данные изъяты> доставление которого предполагало незаконную пересылку, при этом по 3 и 4 эпизодам знал, что страной отправления является 

<

данные изъяты> он принял все необходимые меры по организации пересылки модафинила, для чего предоставил неустановленным лицам свои данные как получателя отправлений, оплатил стоимость психотропного вещества, предусмотрел способы получения заказа, а неустановленные лица по инициативе подсудимого и с его ведома, используя почтовую связь, осуществили действия, составляющие объективную сторону пересылки и контрабанды. 

При таких обстоятельствах, несмотря на тот факт, что сам ФИО1 непосредственно не осуществлял пересылку психотропного вещества и перемещение психотропного вещества через границу Российской Федерации, его действия образуют состав незаконной пересылки психотропного вещества и незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза психотропного вещества.

Поскольку психотропное вещество модафинил было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза действия подсудимого по контрабанде модафинила образуют оконченный состав преступления. Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Преступные действия ФИО1 по пересылке психотропного вещества также носят оконченный состав, вопреки доводам защитника о необходимости переквалификации действий ФИО1 по эпизодам 1 и 3 через покушение, так как ответственность лица по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными веществами, независимо от получения их адресатом.

Квалифицирующие признаки совершения ФИО1 преступлений по эпизодам №1, 3 предъявленного обвинения «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и по эпизодам №1, 3, 4 «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Согласно части 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом в силу части 2 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнительство).

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» свидетельствуют совместные, согласованные с распределением ролей действия подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц, направленные на незаконную пересылку и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза психотропных веществ. Сговор между Н.А.РБ. и неустановленными лицами носил предварительный характер, указанные лица действовали совместно и согласованно, каждый выполнял отведенную ему роль в преступлении, осуществляя действия, направленные на пересылку психотропных веществ бесконтактным способом, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

При этом суд исключает из объема обвинения по 1 и 3 эпизодам квалифицирующий признак «использование электронных сетей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства относительно выполнения объективной стороны преступления с использованием электронных сетей.

По эпизоду 3 суд также исключает из объема обвинения указание на то, что ФИО1 приобрел путем пересылки с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2 г, в значительном размере, как излишне вмененное, поскольку получение посылки не состоялось, что, как указано выше, не влияет на квалификацию действий ФИО1 как оконченного преступления - незаконная пересылка психотропных веществ, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом получение почтового отправления с психотропным веществом адресатом - это часть пересылки психотропного вещества, что свидетельствует о том, что цель незаконной пересылки состоит в частности, в незаконном приобретении психотропного вещества ФИО1, которое не требует дополнительной квалификации по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По эпизоду 2 органами следствия ФИО1 вменяется незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – модафинил массой не менее 5,20 г, установлено, что приобретение имело место не позднее 29 октября 2024 года. При этом из показаний ФИО1 следует, что он не помнит дату приобретения, возможно, летом 2024 года, указывает стоимость около 7000 рублей и способ - с использованием своего телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером № на канале 

<

данные изъяты> какой-либо информации по поводу приобретения данного психотропного вещества не сохранилось (т. 2 л.д. 52-75), из ответа 

<

данные изъяты> по операциям (бесконтактным покупкам) по карте № с номером счета 40№ на имя ФИО1 подобных операций на сумму 7000 рублей не усматривается (т. 2 л.д. 93-124). 

Таким образом, в ходе расследования уголовного дела не установлены время, место и способ приобретения ФИО1 данного психотропного вещества, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а неустановление времени совершения преступления не позволяет определить срок давности уголовного преследования, суд на основании статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключает незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества - модафинил, массой не менее 5,20г, из предъявленного ФИО1 обвинения.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту незаконной пересылки психотропного вещества – 

<

данные изъяты> массой не менее 12 г (эпизод 1) – по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная пересылка психотропных веществ, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту незаконного хранения по адресу: 

<

адрес> психотропного вещества - 

<

данные изъяты> массой не менее 5,20 г (эпизод 2) – по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере;

- по факту незаконной пересылки психотропного вещества – 

<

данные изъяты> массой не менее 2 г (эпизод 3) – по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная пересылка психотропных веществ, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по факту незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации психотропного вещества – 

<

данные изъяты> массой не менее 2 г из 

<

данные изъяты> в г

<

данные изъяты> (эпизод 4) - по пунктам «а», «в» части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза психотропного вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении психотропных веществ в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 под наблюдением в 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д.209).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 203-206).

В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание выводы экспертов по результатам вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 умышленные преступления относятся к категориям тяжких (часть 2 статьи 228, часть 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и особо тяжких (части 3 и 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 204-205, 206, 207-208), под наблюдением в 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д.210).

В характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечено, что ФИО1 жалоб и заявлений от родственников и соседей не имеет, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д.212).

Согласно характеристике по месту работы с 2022 года ФИО1 работает 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 213).

По предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты> показал себя как исполнительный, добросовестный работник, отмечено, что за период работы в учреждении трудовую дисциплину не нарушал, не имел выговоров и дисциплинарных взысканий (т. 3 л.д. 98).

Согласно протоколу явки с повинной от 30 октября 2024 года ФИО1 сообщил о том, что заказал психотропный препарат 

<

данные изъяты> почтовым отправлением с трек-номером №, которое пришло 29 октября 2024 года, забрал с целью личного потребления из почтового отделения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, также у него хранился модафинил с целью личного потребления (т. 1 л.д.71). Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизодам 1 и 2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написанную им явку с повинной, которая по содержанию относится к этим эпизодам. Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание ФИО1 в совершении преступлений являлось вынужденным, было сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных деяний. Так, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 29 октября 2024 года у выхода из почтового отделения после получения почтового отправления с психотропным веществом, являвшимся муляжом. В этот же день был произведен обыск в его жилище и обнаружено психотропное вещество модафинил (несмотря на добровольное указание ФИО1 место его сокрытия в комнате). При изложенных обстоятельствах суд не может принять явку с повинной как добровольное сообщение о совершенных преступлениях по эпизодам 1 и 2, но учитывает как активное способствование расследованию данных преступлений наряду с его подробными признательными показаниями.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Н.А.РД. давал полные, подробные, детальные признательные показания по всем эпизодам преступлений, предоставил сотрудникам полиции доступ к содержимому своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> назвав пароль, в телефоне содержалась имеющая значение для дела информация, в частности мессенджеры 

<

данные изъяты> с переписками в различных чатах, фотоизображения, которые положены судом в основу выводов о причастности Н.А.РВ. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при обыске сообщил местонахождение психотропного вещества в его жилище.

По всем эпизодам смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступлений, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое расстройство (т. 1 л.д. 203-206, т. 3 л.д. 99-104), состояние здоровья матери подсудимого (т. 3 л.д. 113-114), престарелый возраст отчима (т. 3 л.д. 115), пожертвование в благотворительный фонд «

<

данные изъяты> в размере 15000 рублей (т. 2 л.д. 214-216), оказание благотворительной помощи 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 112), наличие благодарностей (т. 3 л.д. 109).

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового; части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового; части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового; части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишения свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

Размер основного наказания по всем эпизодам 1-4 суд определяет с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства по эпизодам 1, 3, 4, в том числе полное признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о его раскаянии, состояние здоровья и психическое расстройство подсудимого, состояние здоровья его матери, ведение благотворительной деятельности, суд признает исключительными и полагает возможным за совершение данных преступлений в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание ниже низшего предела.

По эпизоду 2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленных тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом личности подсудимого, несудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку принудительные работы отсутствуют в санкциях части 2 статьи 228, частей 3 и 4 статьи 228.1, части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, наличия постоянного места жительства, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями части 2 статьи 228, части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления являются оконченными тяжкими и особо тяжкими, наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как подсудимому назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 февраля 2025 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа наложен арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с запретом распоряжаться указанным имуществом путем совершения действий по передаче или отчуждению (т. 2 л.д. 88, 89-91).

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 февраля 2025 года, на имущество ФИО1, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета с IMEI № использовался последним в качестве средства совершения преступлений, в связи с чем подлежит конфискации, компьютерный блок непосредственно при совершении преступлений не использовался и подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «в» части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №1 по факту незаконной пересылки психотропного вещества – 

<

данные изъяты> массой не менее 12 г) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №2 по факту незаконного хранения психотропного вещества - 

<

данные изъяты> массой не менее 5,20 г) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №3 по факту незаконной пересылки психотропного вещества – 

<

данные изъяты> массой не менее 2 г) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №4 по факту незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации психотропного вещества - 

<

данные изъяты> массой не менее 2г) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определённые этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 20 февраля 2025 года, на имущество ФИО1 - 

<

данные изъяты>» отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева