Дело № 1-307/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001465-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Мажуриной М.И.,

представителя потерпевшего Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Асланиди А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

12.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб.; штраф выплачен 25.07.2017;

02.10.2017 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 18.03.2020 освобождена условно-досрочно, на неотбытый срок 06 мес. 13 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 03.06.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.07.2016 в период с 09-00 час. до 18-00 час. обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 21.07.2016 в период с 09-00 час. до 18-00 час. - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 08.07.2016 и решение о назначении пенсии по инвалидности с 03.06.2016.

Решениями ОПФР по РО выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.04.2018.

В период с 03.06.2016 по 01.04.2018 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства на общую сумму 343029 руб. 08 коп., в том числе, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 309277 руб. 09 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 03.06.2016;

- ежемесячной денежной выплаты 28751 руб. 99 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 08.07.2016.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 343029 руб. 08 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 обратилась 08.07.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 21.07.2016 – с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 03.06.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ с 08.07.2016 и пенсии по инвалидности с 03.06.2016. Была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. Решениями ОПФР выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены с 01.04.2018. Уставлена переплата, составившая 343029 руб. 08 коп. Выплаты ФИО1 получала путем перечисления на счет в ПАО «

<

данные изъяты>», а также через доставочную организацию МУП «

<

данные изъяты>».

Заявлением гл. специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.М. от 25.02.2021 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и законности установления инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9).

Справкой-информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на ее лицевой счет от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 343029 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 19).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 34).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 36).

Сведениями ТФОМС об обращениях ФИО1 за медицинской помощью (т. 1 л.д. 38-39).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 72).

Протоколом выемки от 10.02.2023, согласно которому у сотрудника Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Е.П. изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 80-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151-154).

Протоколом выемки от 17.03.2023, согласно которому в кабинете № СО МО МВД России «Красносулинский», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты справки о движении по счету в ПАО «

<

данные изъяты>», открытому на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 159-161).

Протоколом осмотра предметов (документов) от. 03.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу справки по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 162-166).

Ответом МУП «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО1 с апреля 2017 года по февраль 2018 года получала пенсионные выплаты через данную организацию (т. 2 л.д. 45).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «получение компенсаций», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отрицательная характеристика по месту регистрации, а также положительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы детей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой, являющегося инвалидом детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимой суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении нее положения ч.3 ст.68, ч. 6 ст. 15, ст.ст.53.1,73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, на сумму 343029 руб. 08 коп. подлежит частичному удовлетворению, в невозмещенной части, на сумму 338029 руб. 08 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, ФИО1, совершившей тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 05 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 338029 руб. 08 коп.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, - 

<

данные изъяты> не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.