дело № 2-4723/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- истец, кредитор, Банк) к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.03.2013 года. Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 510 000 рублей, со сроком возврата не позднее 21.03.2018 года, на приобретение транспортного средства у торговой организации - общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Авто», тогда как ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № 390 от 21.03.2013 года.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно, выписки по счету и таблицы расчета задолженности сформированному по состоянию на 27.02.2017 года, следует, что заемщиком не были внесены платежи в мае, июне, ноябре 2014 года, августе, ноябре, декабре 2016 года, в январе и феврале 2017 года. Тем самым заемщиком нарушен срок внесения платежей более трех раз.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк 31.03.2016 года направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции № 42 от 04.04.2016 года. До настоящего времени требование банка, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 27.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2013 года составила 239773 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 208 389 рублей 93 копейки, проценты – 14 713 рублей 40 копеек, штрафы – 16 670 рублей 40 копеек.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2013 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства 

<

***>-3 от 20.03.2013 года (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты> обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 20.03.2013 года.

Стоимость нового транспортного средства составляет 638 000 рублей.

Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении третьего года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 (шестьдесят один) процент от стоимости указанной в пункте 1.2. договора – 389 180 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2013 года в размере 239773 рубля 73 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль, марки, 

<

данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 389 180 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 599 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой – за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь нижеприведенными нормами права, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.03.2013 года. Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 510 000 рублей, со сроком возврата не позднее 21.03.2018 года, на приобретение транспортного средства у торговой организации - общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Авто», тогда как ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № 390 от 21.03.2013 года.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно, выписки по счету и таблицы расчета задолженности сформированному по состоянию на 27.02.2017 года, следует, что заемщиком не были внесены платежи в мае, июне, ноябре 2014 года, августе, ноябре, декабре 2016 года, в январе и феврале 2017 года. Тем самым заемщиком нарушен срок внесения платежей более трех раз.

По состоянию на 27.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2013 года составила 239773 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 208 389 рублей 93 копейки, проценты – 14 713 рублей 40 копеек, штрафы – 16 670 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 20.03.2013 года.

В связи с тем, что ФЗ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11599 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2013 года в размере 239 773 (двести тридцать девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 73 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 599 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль, марки, 

<

данные изъяты>

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин