Дело № 5-6/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 по факту того, что он 09.01.2017 в 17 часов 10 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск Национальной гвардии находящихся при исполнении охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в отношении сотрудников ВНГ, пытался толкать, высказывал словесную угрозу. Был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО4 ни как не отреагировал и продолжал оказывать неповиновение. После чего к нему была применена физическая сила и специальное средство (наручники).

При рассмотрении дела ФИО4 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что агрессия у него проявляется в состоянии алкогольного опьянения, но в данный момент он раскаивается в содеянном. 

Выслушав пояснения ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ст.9 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что требование сотрудника войск Национальной гвардии, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей к ФИО4, законны и имелся повод для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.01.2017 содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортом о происшествии от 09.01.2017; рапортами сотрудников полиции от 09.01.2017; актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 09.01.2017 и не оспаривается ФИО4, признавшим свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции и сотрудниками войск Национальной гвардии при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья принимает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО4 не имеет постоянного заработка. 

Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО4 не препятствует назначению данного вида наказания. 

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО4 применено с 09.01.2017 с 17 часов 55 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.