Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года

Дело № 2-636/2024 года

УИД № 27RS0021-01-2024-000924-32 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 июня 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, дом, 16 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Howo, государственный регистрационный знак № под управление ФИО1 и транспортным средством Урал государственный регистрационный знак №, собственником которого является ССР ООО, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение 9.10 ПДД. Потерпевшим в данном ДТП является собственник ССР ООО. В результате ДТП был причине вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП Т транспортное средство Урал государственный регистрационный знак О092 МР27 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО №(7№ АО «ГСК Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатил 4 534 084 рубля 00 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Howo, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полюсом №. АО «ГСК Югория» представлен расчет заявленных требований 1 534 084 рубля 00 копеек (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) 1 134 084 рубля 00 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 1 134 084 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 1 134 084 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 870 рублей 00 копеек. 

Истец АО «ГСК «Югория», его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия истца, его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, однако просил применить срок исковой давности, поскольку ДТП было совершено в 2020 году, то есть прошло более трех. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно части 3 данной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса РФ).

№

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Урал государственный регистрационный знак № с полуприцепом ЧМЗАП государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК» «Югория» (полис КАСКО №

Согласно условиям соглашения к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №(7-2) – 1210429, заключенному между СССР ООО, транспортное средство Урал государственный регистрационный знак № с полуприцепом ЧМЗАП государственный регистрационный знак № является собственностью общество с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации».

В результате ДТП автомобилю Урал государственный регистрационный знак № с полуприцепом ЧМЗАП государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста № Регионального агентства независимой экспертизы, стоимость восстановительных работ данного транспортного средства составила 1 534 084 рубля 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ССР ООО обратился в АО «ГСК» «Югория» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков по договору КАСКО. 

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату по договору страхования №(7-2) – 1210429 произведен расчет страховой выплаты в размере (1 204 100 рублей + 329 984 рубля), а всего 1 534 084 рубля 00 копеек. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК» «Югория» выплатило ССР ООО сумму в размере (1 204 100 рублей + 329 984 рубля), а всего 1 534 084 рубля 00 копеек. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба сторонами не оспариваются.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 управляя транспортным средством Howo, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Урал государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом ЧМЗАП государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО ССР, под управление ФИО4 и допустил столкновение с ним.

Таким образом, установленная вина ФИО1 в совершении правонарушения, не освобождает последнего от возмещения причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что данный ущерб возмещен АО «ГСК» «Югория», у последнего возникло право на предъявление настоящих требований к ФИО1 в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ, суд находит данные требования подлежащими полному удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лежит именно на ответчике.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены все необходимые и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность его исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП. 

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с тем что, дорожно – транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно указанным нормам права начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 870 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес> (паспорт 0819 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, КПП 860101001) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 1 134 084 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 870 рублей 00 копеек, а всего – 1 147 954 (один миллион сто сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Петровская