Материал № 5-489/2019

Поступил в суд 24.09.2019 

УИД 54RS0005-01-2019-004268-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находясь у магазина «Мария-ра» по 

<

адрес>, гражданин Дума Г.А. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающеюся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии, мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Дума Г.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции М.А.С. и ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, у 

<

адрес>, был задержан гражданин Дума Г. А., который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.201.1 КоАП РФ. Данный гражданин был доставлен для составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской»;

- объяснениями КИ.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 3 минут у 

<

адрес> неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. Данного гражданина задержали сотрудники полиции, где он назвался как Дума Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дума Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дума Г.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. 

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что Дума Г.А. совершил мелкое хулиганство. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Думе Г.А. административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Думу Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный арест прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: получатель УФК ГУ МВД России по НСО, счёт получателя №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-489/2019 в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2019-004268-84.