Дело №

50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 914 руб. 73 коп., в том числе – задолженность по кредиту 189 572 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными средствами 8 753 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 589 руб. 71 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 198 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил данное требование истца без удовлетворения. 

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.3-4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097896897001, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п.4 ст.421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 300 000 руб. 00 коп. под 10,90 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-39). 

Во исполнение заключенного договора ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой об операции (л.д.51). 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате неустойки. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, процентная ставка и тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно расчетам Банка величина задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 914 руб. 73 коп., в том числе – по кредиту 189 572 руб. 01 коп., по процентам за пользование заемными средствами 8 753 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 589 руб. 71 коп. (л.д.58-59). 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющейся задолженности не представлены.

Установив изложенные обстоятельства и разрешая спор по существу, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 914 руб. 73 коп., в том числе – кредит 189 572 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными средствами 8 753 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 589 руб. 71 коп.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в связи со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 198 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 914 руб. 73 коп., в том числе – задолженность по кредиту 189 572 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными средствами 8 753 руб. 01 коп., неустойка в размере 1 589 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198 руб. 29 коп., всего взыскать 205 113 руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: