Дело № 2-61/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

4 февраля 2019 года

дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> указанные в п.1.4 Договора. Согласно расходного кассового ордера Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. На сумму основного долга займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.1.4 договора займа из расчета 63,88% годовых. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.12 договора за несоблюдение приложения № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. Согласно предоставленному расчету на день подачи заявления в суд пеня равна 

<

данные изъяты>, доначисленные проценты – 

<

данные изъяты> Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ оплата 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на основной долг и 

<

данные изъяты> на проценты; ДД.ММ.ГГГГ оплата 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на основной долг и 

<

данные изъяты> на проценты; ДД.ММ.ГГГГ оплата 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на основной долг и 

<

данные изъяты> на проценты; ДД.ММ.ГГГГ оплата 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на основной долг и 

<

данные изъяты> на проценты; ДД.ММ.ГГГГ оплата 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на основной долг и 

<

данные изъяты> на проценты; ДД.ММ.ГГГГ оплата 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на основной долг и 

<

данные изъяты> на проценты. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет - 

<

данные изъяты>, процентам за пользование займом - 

<

данные изъяты>, доначисленные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку оплат - 

<

данные изъяты> Пунктом 1.12.Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, в течение последних 180 дней Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом, просит вернуть платежи досрочно платежи с 14 по 36- 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты> основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> основного долга досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> процентов досрочно за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за просрочку оплат в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер неустойки. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 63,88 % годовых.

Ответчиком в счет погашения займа были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО2 выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – доначисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – неустойка на просрочку оплат. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, собственного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено. 

С учетом просрочки, допущенной ФИО2 в уплате долга и процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание значительность просроченных сумм, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, установленными договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку не усматривает ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом суммы задолженности и времени просрочки.

Суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, доначисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019.

Судья: