ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 24 февраля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Бессалова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут, находясь в общественном месте - в помещении пивного бара 

<

адрес> из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, обещал впредь подобного не допускать. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 37 минут, находясь в общественном месте - в помещении пивного бара «Бильярд» по проспекту Героев Сталинграда 

<

адрес> из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК-34 №, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО2; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями последней, предупреждённой за дачу ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными материалами дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность ФИО2 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.ФИО5 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи__________Е.ФИО5 Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Помощник судьи_________ _______К.М. ФИО8 (Инициалы, фамилия)" " 2024 г.