Дело №

1-328/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов 

“

26

”

Июля 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимого Тихненко 

<

данные изъяты>,

защитника-адвоката Кислинского Д.В., представившего удостоверение № 89 и ордер № 47/1

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихненко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

04.04.2017 г. ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи всемирной компьютерной сети «Интернет» в интернет-магазине «Дед Магар», за 1500 руб. незаконно приобрел у неустановленного лица комкообразные вещества, общей массой не менее 3,68 гр., содержащие в своем составе наркотические средства 1-пентил-1 Н-индол-3-ил)(2.2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) и [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1н-индол -3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он, относящиеся к крупному размеру, забрав их в тот же день из тайника, расположенного в оконной раме, установленной на полу в подъезде 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. После чего, часть приобретенных наркотических средств ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть указанных наркотических средств стал незаконно хранить без цели сбыта в салоне своего автомобиля «Лада-217030» госномер № до момента, когда 05.04.2017 г., примерно в 02 час., ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением синтетических каннабиоидов, у дома № 73 по ул. Рылеева г. Тамбова, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Тамбову. После чего в салоне автомобиля ФИО1, припаркованного в районе вышеуказанного дома, в период времени с 05 час. 10 мин. до 06 час. 00 мин. 05.04.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства в виде комков массой 2,29 гр., 0,78 гр. и 0,61 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства общей массой 3,68 гр. относятся к крупному размеру. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством. 

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия своего ходатайства осознаёт, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за № 449-А от 28.04.2017 г. ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. 

Суд учитывает, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелой бабушкой. Также суд учитывает состояние 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание. 

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Задержание сотрудниками полиции 05.04.2017 г. подсудимого в состоянии наркотического опьянения, не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, а также материальное и социальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихненко 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изьятые по настоящему уголовному делу и хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить. 

Детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Сотовый телефон марки «Айфон 6» в комплекте с сим-картой, переданный на хранение ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.