Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 17 июля 2018 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.03.2018 г. Котельничским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

13.04.2018 г. около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

...>, для совершения поездки, без цели хищения, не имея законных оснований, стал заводить двигатель принадлежащего В. мотоцикла ИЖ-6.114 без регистрационного знака, нажимая педаль стартера. Когда двигатель не завелся, продолжая задуманное, ФИО1 докатил мотоцикл до дома № 4 на этой же улице. Не достигнув желаемого, остановил мотоцикл и вновь стал заводить двигатель, нажимая педаль стартера. По независящим от него обстоятельствам, двигатель не завелся, в связи с чем, довести преступление до конца не смог и оставил мотоцикл. 

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что свои намерения по неправомерному завладению мотоциклом В. без цели хищения, подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель мотоцикла не завелся.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого малолетнего ребенка, судом не установлено, в связи с чем, оснований для признания такового в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как указано в обвинительном акте, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения чч.1,5 ст.62, чч.1,3 ст.66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

Основания для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1, являясь условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 21.03.2018 г., назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ. 

Поскольку совершенное ФИО1 в период испытательного срока преступление является преступлением средней тяжести, а преступления, за совершение которых ему было назначено лишение свободы условно, являются тяжкими, и ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Котельничского районного суда Кировской области от 21.03.2018 г. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 21.03.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.07.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – мотоцикл ИЖ-6.114, оставить у В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин