Дело № 2-223/17

мотивированное 

решение

 изготовлено 31.01.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поталицына Д.А.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 30 января 2017 года дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ВВБ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основного долга по срокам гашения с 15.06.2015 г. по 28.04.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с 21.05.2015 г. по 28.04.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21.05.2015 г. по 28.04.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Исковые требования к ФИО2 не поддержала.

Определением суда от 30.01.2017 г. гражданское дело в части исковых требований к ФИО2, прекращено в связи со смертью. 

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. Из материалов дела следует, что 21.11.2016 г., 01.12.2016 г., 20.12.2016 г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и копия искового заявления. 21.12.2016 г. ответчик ФИО1 лично получил указанные документы, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

Суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ОАО КБ «Верхневолжский» (в настоящее время – ПАО Банк «ВВБ») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.12.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> сроком до 15.11.2016 г., по процентной ставке 20 % годовых.

05.12.2013 г. кредит в сумме 

<

данные изъяты>. был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного дола и процентов оплатил банку частично.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 г. по состоянию на 20.05.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>. В связи с наличием у ФИО1 неоднократных и длительных просроченных платежей, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк потребовал полного досрочного возврата кредита, и с 28.04.2016 г. расторг кредитный договор, что подтверждается уведомлением банка № от 13.04.2016 г. 

Таким образом, судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свое обязательство по возврату сумм основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом размера задолженности ответчика перед истцом.

По состоянию на 28.04.2016 г. просроченная и не взысканная мировым судьей задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца. 

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, в результате чего образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. 

Судом расчеты истца проверены, признаны достоверными.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>., поскольку уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВВБ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 г. по состоянию на 28.04.2016 г., в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> 

- пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья