УИД №31RS0022-01-2025-006324-88 №2-582/2026 (2-3555/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 февраля 2026 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при помощнике судьи Зюзюкине К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ВАЕР-Сервис" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель ООО "ВАЕР-Сервис" обратился в суд с указанным иском, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу с Общества с ограниченной ответственностью "ВАЕР-Сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 27.09.2025 по 23.12.2025 в размере 341 397,25 руб.; за период с 24.12.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ФИО1 в пользу с Общества с ограниченной ответственностью "ВАЕР-Сервис" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

В обоснование предъявленных требований представитель ООО "ВАЕР-Сервис" сослался на то, что определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.06.2025 по делу №2-886/2025 утверждено мировое соглашение по спору между Обществом с ограниченной ответственностью "ВАЕР-Сервис" и ФИО1. Пунктами 2, 3 мирового соглашения определено, что ФИО1 обязуется вернуть ООО "ВАЕР-СЕРВИС" сумму аванса в размере 8 000 000 рублей, а также часть задатка в размере 500 000 рублей. Выплата указанных денежных средств в общей сумме 8 500 000 рублей осуществляется ФИО1 в течении трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Следовательно, ФИО1 был обязан исполнить обязательства по возврату денежных средств в срок не позднее 26.09.2025. Однако, по состоянию на 23.12.2025 погашения задолженности ответчиком не производилось, соответственно ответчик неправомерно, без наличия на то законных оснований, удерживает у себя денежные средства истца.

Стороны в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: истец ООО "ВАЕР-Сервис" посредством ГЭПС; ответчик ФИО1 – по адресу регистрации по месту жительства отслеживаемым отправлением почтой России, которое после неудачной попытки вручения, истечения срока хранения выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.

Представитель истца ООО "ВАЕР-Сервис" в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.06.2025 по делу №2-886/2025 утверждено мировое соглашение по спору между Обществом с ограниченной ответственностью "ВАЕР-Сервис" и ФИО1.

Пунктами 2, 3 мирового соглашения определено, что ФИО1 обязуется вернуть ООО "ВАЕР-СЕРВИС" сумму аванса в размере 8 000 000 рублей, а также часть задатка в размере 500 000 рублей. Выплата указанных денежных средств в общей сумме 8 500 000 рублей осуществляется ФИО1 в течении трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Следовательно, ФИО1 был обязан исполнить обязательства по возврату денежных средств в срок не позднее 26.09.2025.

Однако, согласно письменным объяснениям представителя истца по состоянию на 23.12.2025 погашения задолженности ответчиком не производилось, соответственно ответчик неправомерно, без наличия на то законных оснований, удерживает у себя денежные средства истца.

Доказательств выплаты денежных средств до дня вынесения решения ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 500 000 руб. за период с 27.09.2025 по 17.02.2026 (день вынесения решения) составляет 549821,91 руб. согласно следующему расчету:

- с 27.09.2025 по 26.10.2025 (30 дн.): 8 500 000 x 30 x 17% / 365 = 118 767,12 руб.;

- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 8 500 000 x 56 x 16,50% / 365 = 215 178,08 руб.;

- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 8 500 000 x 56 x 16% / 365 = 208 657,53 руб.;

- с 16.02.2026 по 17.02.2026 (2 дн.): 8 500 000 x 2 x 15,50% / 365 = 7 219,18 руб.;

итого: 549 821,91 руб.

Ввиду изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере и за период с 18.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 8 500 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, и исходя из остатка суммы долга (на день вынесения решения в размере 8 500 000 руб.) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 035 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от 22.12.2025 №3302.

В соответствии с разъяснением в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

В связи с этим, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4961 руб. (при цене иска 549 821,91 руб. госпошлина составляет: 15 000 + 2% от (549 821,91 - 500 000) = 15 000 + 996,44 = округленно 15 996 руб.; 15 996 – 11 035 = 4 961).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "ВАЕР-Сервис" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ВАЕР-Сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025 по 17.02.2026 в размере 549821,91 руб., и за период с 18.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 8500000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, и исходя из остатка суммы долга (на день вынесения решения в размере 8500000 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ВАЕР-Сервис" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11035 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере 4961 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 02.03.2026.

Судья