Дело №1-112/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08.11.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н.

защитника Мясниковой Н.А., представившей удостоверение №373 и ордер №331 от 08.11.2017 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью незаконного хранения для личного употребления частей растений рода конопля (Саnnabis), содержащих наркотическое средство, пришел на пустырь, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вырвал ранее выращенные им на данном участке местности, два куста конопли, которые с целью незаконного хранения, без цели сбыта для личного употребления, перенес на подворье своего дома по адресу: 

<

адрес>, где стал их хранить в ветках растущего во дворе дерева. В дальнейшем, ФИО1 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть продолжал хранить на дереве во дворе дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до 14.09.2017 года, то есть до того момента, когда части растений рода конопля (Саnnabis), содержащих наркотическое средство, были изъяты сотрудниками полиции.

Так, 14.09.2017 года примерно в 11 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты части растений конопли (растений рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство, масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составляет 1528,2 грамма, что относится к крупному размеру. 

Согласно ст.2.1 Закона РФ №З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), наркосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Согласно списка «значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, к крупному размеру растения конопля (растение рода Саnnabis) относится масса свыше 100 грамм и не свыше 100000 граммов, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, таким образом, изъятые у ФИО1 части растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство, массой 1528,2 грамм, относятся к крупному размеру. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения, суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «приобретение», так как согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 (в редакции от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались, тем самым обвинение ФИО1 в том, что он приобрел части растений рода конопля (Саnnabis), содержащих наркотическое средство, путем вырывания двух кустов конопли выращенных им же на пустыре, расположенном напротив его дома по адресу: 

<

адрес>, не может расцениваться как незаконное приобретение частей растений рода конопля (Саnnabis), содержащих наркотическое средство.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащие наркотическое средство, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, для личного употребления незаконно хранил по месту своего жительства части растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство, масса которого относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.108), ФИО1 с 1990 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «специфическое развитие личности и поведения», а с 2003 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов без явлений зависимости». Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1508 от 22.09.2017 года (л.д.66-67) следует, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в виде психопатии возбудимого круга (эмоционально-неустойчивое расстройство личности по МКБ-10), осложненной наркоманией группы каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости по МКБ-10). Указанные особенности характера ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности во время инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении престарелых родителей, состояние беременности его супруги и дальнейшее рождение детей, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, но учитывая имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность его супруги, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также, учитывая имущественное положение ФИО1, его небольшой доход, нахождение на иждивении престарелых родителей и беременной супруги, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, назначенное ему наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2017 года, то есть со дня взятия его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области пропиленовый мешок белого цвета, в котором находятся части растений конопли (растение рода Саnnabis), массой 1527,2 грамм (с учетом израсходованного при производстве исследований) – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин