Дело № 5-280/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 12 ноября 2018 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Калинин С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ, из Отдела МВД России по 

<

адрес>, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, ФИО1, находясь на детской площадке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс два удара рукой и один удар в область лица несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины на верхней губе рта, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью потерпевшей, то есть нанёс побои, причинившие несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указывая, что у его дочери неоднократно возникали конфликты с его несовершеннолетней дочерью, та жаловалась на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ дочь в очередной раз пожаловалась, что ФИО2 её бьёт. Он вышел на улицу, прогнал ФИО2 с подругой с качелей, при этом её не бил, только ткнул пальцами руки в лоб каждой, чтоб до них лучше доходило.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, её законный представитель ФИО4 в судебном заседании полагали вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, просили назначить наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ, на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд находит, что действия ФИО1, поскольку носили насильственный характер, были сопряжены с причинением несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 физической боли, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированы верно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и её законного представителя ФИО4, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО3, нанеся удары по голове и лицу потерпевшей, а также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО4 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1 её несовершеннолетней дочери ФИО3, письменным объяснением несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, а также письменным объяснением несовершеннолетней ФИО5 о причинении ФИО1 телесных повреждений, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений у несовершеннолетней ФИО3 

Показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, её законного представителя ФИО4, несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных показаний. 

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, считаю, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза, за производство которой экспертное учреждение просит разрешить вопрос о возмещении расходов в размере 1 800 рублей.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из, в том числе сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах расходы на производство судебной-медицинской экспертизы подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>, адрес: 404002, 

<

адрес>А), ИНН 

<

***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608101, расчётный счёт 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, кор./сч.18№ (штраф ОВД за административное правонарушение), протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес: 400081, 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, пом. IV, ИНН 

<

***>, КПП 344301001 УФК 

<

адрес> (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), расчётный счет 40№ в Отделении Волгоград 

<

адрес>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046, КБК 00№, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу) судебные издержки в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счёт средств федерального бюджета, выплата которых подлежит Управлением Судебного департамента в 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: Калинин С.С.