Судья фио

Дело в суде первой инстанции № 2-6636/2023

Дело в апелляционной инстанции № 33-2210/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0032-02-2023-010367-68

Москва 16 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ильина З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 августа 2025 года, которым постановлено:

восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Стальпроект-2» расходы на оплату услуг представителя вы размере сумма, в остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК «Стальпроект-2» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-6636/2023, также просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

26.08.2025 Черемушкинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В части 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 20.11.2023 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ЖСК «Стальпроект-2», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио, ФИО8 о признании непринятыми решений общих собраний членов ЖСК и собственников помещений, понуждении прекратить полномочия председателя правления, собрания и ревизионной комиссии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 28.08.2024 решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.11.2023 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2024, решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.11.2023 оставлены без изменения.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 103.1 ГПК РФ, и исходил из того, что трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов исчисляется с 28.01.2025, с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов по данному делу заявитель обратился 28.04.2025.

В связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций ЖСК «Стальпроект-2» понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается договором на оказание юридической помощи № 270-07/С от 01.07.2024, договором на оказание юридической помощи № 04-04/С от 09.01.2025, платёжными поручениями, актом оказанных услуг.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления и взыскании с ФИО1 в пользу ЖСК расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Довод частной жалобы ФИО1 о пропуске ответчиком срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, не может являться основанием для отмены определения, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение суда по настоящему делу постановлено 20.11.2023.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2024 решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.11.2023 оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.11.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2024 оставлены без изменения

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, гражданским процессуальным законом гарантировано такое право по результатам последовательного рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, включая апелляционную, кассационную и надзорную.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 года N 1, судебный акт кассационной инстанции является одним из возможных актов, завершающих производство по делу. При этом в зависимости от даты принятия последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, подлежит применению срок, установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025, то есть последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 28.04.2025.

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов подано ЖСК «Стальпроект-2» 28.04.2025, то есть в установленный законом трехмесячный срок.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что она не была извещена, опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о заинтересованности судьи в исходе дела отклоняются как надуманные.

Фактически доводы жалобы выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако по существу их не опровергают, при этом иная точка зрения на то, как должно быть разрешено заявление о взыскании судебных расходов, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в определении суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение составлено 16.02.2026