Дело № 2-944/2017 г. **** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «03» августа 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Капрановой Л.Е., 

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, просили признать за ними право собственности на гараж, расположенный по адресу: ****, в порядке наследования по закону. 

В обоснование указали, что на основании решения Исполнительного комитета Махринского сельского Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области № **** от **** года ****, который являлся мужем ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3, был выделен земельный участок под строительство гаража в г. **** На выделенном участке им был построен гараж. **** года **** умер. В настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке в связи с тем, что при жизни **** не зарегистрировал право собственности на данное имущество в установленном законом порядке.

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж прекращено определением суда ввиду отказа ФИО2 и ФИО3 от иска.

Определением суда ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после предоставления земельного участка для строительства гаража, ее супруг **** своими силами и за счет собственных средств выстроил на данном участке гараж, которым при жизни пользовался. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде спорного гаража. Она и их дети ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди к его имуществу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, на спорный гараж свидетельство не выдано в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него. ФИО2 и ФИО3 в нотариальном порядке отказались от причитающихся им долей на наследство. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, указав об отсутствии у них каких-либо притязаний на наследственное имущество. Дополнительно пояснили, что являются детьми умершего ****, после смерти которого отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу матери - ФИО1 Указанный гараж был построен их отцом **** на выделенном земельном участке собственными силами и за счет собственных средств. При жизни **** пользовался спорным гаражом, владел им на праве собственности.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.

Определением суда признание ФИО2, ФИО3 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В материалах дела имеется архивная копия решения Исполнительного комитета Махринского сельского Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области № **** от **** года «О разрешении на застройку гаражей», из которого следует, что **** разрешается застройка гаража на **** (л.д. ****).

Согласно справке, выданной администрацией города Карабаново Александровского района Владимирской области **** года, земельные участки, ранее выделявшиеся под строительство индивидуальных гаражей, и построенные гаражи на **** в настоящее время имеют адрес (местоположение): ****. Земельный участок, заявителем которого является ФИО1, и расположенный на данном земельном участке индивидуальный гараж, застройщиком которого является ****, в настоящее время имеет адрес (местоположение) и номер: **** (л.д. ****).

Наличие спорного гаража общей площадью **** кв.м подтверждается техническим паспортом по состоянию на **** года (л.д. ****). 

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж общей площадью **** кв.м, с инвентарным номером ****, расположенный по адресу: ****, отсутствуют (л.д. ****).

В судебном заседании установлен факт возведения **** указанного гаража на выделенном земельном участке собственными силами и за счет собственных средств, владения им на праве собственности, что подтверждается показаниями свидетеля ****

Согласно свидетельству о смерти, **** умер **** года (л.д.****). 

Истец ФИО1 – его жена, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь, что подтверждено свидетельством о браке и свидетельствами о рождении (л.д.****). 

Из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершего ****, следует, что его жене ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества – **** долю в праве собственности на квартиру и вклады с причитающимися к ним процентами и компенсациями. Сын и дочь **** – ФИО2 и ФИО3 - отказались от причитающихся им долей на наследство (л.д. ****).

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, с инвентарным номером ****. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Е. Капранова

****

****

****