Дело № (1-316/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 14 января 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Михно Ю.А., Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Замориной Ю.А., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ошкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

родившегося 

<

адрес> гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее техническое образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 20 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном вдоль железнодорожной линии на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, для последующего незаконного изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли.

После чего, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в зарослях кустарника на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, используя знания, навыки и умения по изготовлению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), используя для этой цели находящуюся на указанном участке местности кастрюлю, установленную на металлической решетке над открытым огнем, путем термической реакции, измельчив и прожарив в растительном масле собранные им верхушечные части растений дикорастущей конопли, изготовил кустарным способом готовое к употреблению вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 18,49 грамма, т.е. в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в зарослях кустарника на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего там же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъята кастрюля с веществом (смесью), которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 18,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он взял растительное масло для изготовления наркотического средства, а также по дороге нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, он пришел на полянку, расположенную недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находилась кастрюля. Он развел костер, на который поставил кастрюлю, налил в нее растительное масло и положил коноплю. Спустя некоторое время к нему подошли два парня. После того, как наркотическое вещество – гашишное масло было готово и остывало в кастрюле, его задержали сотрудники полиции, которые изъяли кастрюлю с веществом. После чего его доставили в ОП № МУ МВД России «Орское». Наркотическое вещество он приготовил для себя, употребить его не успел. 

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания свидетелей, суд находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из показаний которых следует, что они являются сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». В июле 2018 г. он находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Во время патрулирования они проезжали по 

<

адрес> и на пустыре увидели несколько человек, что показалось им подозрительным. С целью проверки указанных лиц на возможность совершения противоправных действий, они подошли к ним и увидели решетку, на которой стояла металлическая кастрюля со следами растительного вещества темного цвета. На вопрос о том, что находится в кастрюле, ФИО1 пояснил, что в ней находится вещество, которое он самостоятельно приготовил из собранных им частей конопли и в дальнейшем хотел единолично употребить. После этого на место происшествия была вызвана следственная группа ОП № МУ МВД России «Орское», по приезду которой был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и изъята кастрюля с растительной массой. Далее с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – места, добровольно указанного ФИО1, где он, по его словам, собрал дикорастущую коноплю, из которой в дальнейшем изготовил наркотическое вещество.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме него был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Сотрудники полиции привели их на место производства осмотра, где находилось четверо ранее незнакомых ему парней. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, порядок проведения осмотра. После этого сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия. На осматриваемом участке местности на земле находились обломки бетонных блоков, на которых была установлена металлическая решетка. Под решеткой на земле имелись следы костра. На решетке находилась закопченная кастрюля небольшого размера, внутри которой была растительная кашица темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, задержанный ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество он приготовил для личного употребления. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, где он нарвал коноплю, которую в дальнейшем обжарил. (л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и его показаниями данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, из которых следует, что летом 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности в районе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме него был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. В ходе осмотра присутствовали четверо ранее незнакомых ему парней. На осматриваемом участке местности на земле находились кирпичи, на которых была установлена металлическая решетка, на которой стояла закопченная кастрюля, внутри которой находилась растительная масса темного цвета. На вопрос сотрудников полиции задержанный ФИО1 пояснил, что изготовленное вещество является обжаренными фрагментами растения конопли. Вышеуказанная кастрюля с растительным веществом была изъята сотрудниками полиции и упакована. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, где он срывал растения дикорастущей конопли. (л.д.45-48) Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в июле 2018 года он в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО1, последний в кастрюле готовил «жареху». В этот момент их всех задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых была изъята кастрюля с веществом, которое готовил ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что летом 2018 года он встретился с Свидетель №7 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они пришли к месту, на котором ФИО1 в кастрюле приготовил наркотическое средство. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что летом 2018 года в дневное время он встретился с Свидетель №6, вместе с которым они пришли к месту, где находился ФИО1 и готовил «жареху». Затем, их задержали сотрудники полиции. 

Показаниями эксперта ФИО5, из которых следует, что им было дано экспертное заключение по делу в отношении ФИО1 Экспертиза была проведена в соответствии с установленными методиками. Масса наркотического средства из общего вещества определялась после того, как были выделены все примеси из общего объема.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружены фрагменты бетонных блоков, на которых установлена металлическая решетка. На данной решетке обнаружена металлическая кастрюля, внутри которой находится масса черного цвета. Данная кастрюля с веществом изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который опечатан. (л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего приготовления и употребления гашишного масла собрал верхушечные части дикорастущей конопли. (л.д. 13-16)

Справкой об исследовании №и/7-346 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде смеси измельченной растительной массы зеленовато-черного цвета, пропитанной маслянистым веществом, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе, доведенного до постоянной массы, составляет 18,49 г. (л.д. 32)

Заключением эксперта №э/7-502 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде смеси измельченной растительной массы зеленовато-черного цвета, пропитанной маслянистым на ощупь веществом, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в веществе в виде смеси, доведенного до постоянной массы, составляет 18,31 г. (л.д. 80-82)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: кастрюля с жаренной коноплей, измельченная растительная масса зеленовато-черного цвета, пропитанная маслянистым веществом, имеющая характерный запах растительных масел. (л.д. 91-96)

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение.

Вместе с тем, переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении наркотического средства, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе показаниями ФИО1 

Суд считает, доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, которая подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснил, что лично собрал листья конопли и изготовил из них наркотическое средство, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции и задержавших ФИО1 сразу же после изготовления наркотического средства, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых была изъята кастрюля с веществом, содержащим наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, присутствовавших при изготовлении запрещенного вещества, а также материалами уголовного дела, заключением эксперта. 

Показания ФИО1 и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе заключением эксперта, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1 допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Как установлено судом, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 

<

адрес> г., изготовленное ФИО1, относится к крупному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Следует учесть, что масса наркотического средства по делу установлена на основании заключения физико-химической экспертизы. Экспертное заключение соответствует предъявляемым требованиям и содержит все необходимые данные, в том числе и относительно используемых методик исследования, официально рекомендованных Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ. Критическое отношение осужденного к заключению эксперта, в части массы запрещенного вещества, несостоятельно, поскольку противоречит не только заключению эксперта, но и показаниям эксперта ФИО5, который утверждает, что масса наркотического средства была определена только в сухом остатке без примесей. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующие признаки, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствует заключение эксперта о том, к какому виду наркотического средства отнесена дикорастущая конопля, не указан ее вес, а судом установлено, что ФИО1 оборвал верхушечные части конопли с целью получения иного наркотического вещества.

Таким образом, сбор ФИО1 листьев и верхушечных частей растений конопли не может расцениваться как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

Кроме того, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Однако, как установлено в судебном заседании ФИО1 изготовил наркотическое средство, которым не успел воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, поскольку вещество оставалось на месте изготовления, остывало, в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, поэтому не имел возможности совершить какие-либо действия, связанные с необходимостью его дальнейшего хранения. 

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность лица, вместе с которым проживает ФИО1 в незарегистрированном браке, заболевания подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах в ГБУЗ ОПНД 

<

адрес>, ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» 

<

адрес> не находился, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет судимость.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 772от 

<

данные изъяты>, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного. 

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает данные о личности, семейное и материальное положение, поэтому не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного и степень общественной опасности совершенного.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность положительных данных о подсудимом, обстоятельства совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, исключительными обстоятельствами, уменьшающими общественную опасность совершенного деяния.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей оставить без изменения для исполнения приговора суда, при этом, зачесть сроки нахождения под стражей в период отбытия наказания, руководствуясь положениями ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество (смесь), содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 18,12 г. - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское» - уничтожить;

металлическую кастрюлю, тампоны со смывами с рук ФИО1,Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, образец чистого тампона -хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле № (1-316/2018)