Дело № 1-152/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Бирского межрайонного прокурора Дерюжова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нигаматуллина М.М. удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Бирского межрайонного суда от 29 августа 2016 года, измененного апелляционным определением Верховного Суда РБ от 01 декабря 2016 года, по п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 24 апреля 2020 года освобожден условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда от 13 апреля 2020 года на 6 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от 11 ноября 2020 года на основании п.1 ч.2 ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23ч.00мин. до 07ч.00мин.; запрета выезда за пределы территории Бирского района; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден и ознакомлен под роспись с порядком и правилами административного надзора, с привлечением к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 02ч.30мин. ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., за что составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, за что составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.25мин. ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., находясь в общественном месте возле 

<

адрес> выражался нецензурными словами, не обращая внимание на окружающих людей, за что на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ и он ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, в судебном заседании пояснил, что решением Бирского межрайонного суда в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, он предупрежден о том, что не должен совершать административные правонарушения, с порядком и правилами административного надзора ознакомлен под роспись, предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора. Подтвердил факт нарушения административных ограничений в 2021 года три раза, из-за чего был привлечен к административной ответственности, просит суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе дознания. 

В судебном заседании свидетель Н.Э.Д. суду показал, что работает старшим инспектором по осуществлению административного надзора в ОМВД России по Бирскому району. Пояснил, что решением Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, установлены административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о не допустимости совершения административных правонарушений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с порядком и правилами административного надзора. Уточнил, что ФИО1 в течение 2021 года неоднократно допущены нарушения административных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Т.Ф. согласно которым «…он работает полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Бирскому району, в период времени с 20ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Бирскому району В.А.Р. находился на службе на маршруте патрулирования ПП № по охране общественного порядка. Во время несения службы в 03ч.25мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который громко выражался нецензурными словами, не обращая вынимания на окружающих людей, тем самым нарушая общественный порядок. Они подошли к мужчине, представились, потребовали предъявить документы, мужчина представился ФИО1, документов у него при себе не было. Позже им стало известно, что данный гражданин является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. С протоколом и постановлением ФИО1 согласился, о чем написал в протоколе, поставил подписи и получил копию постановления…» (л.д.19-20).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.В.В., согласно которым «…она работает старшим инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по Бирскому району, в ее функциональные обязанности входит регистрация, учет административных протоколов, составленных сотрудниками полиции, и их фиксация в базе данных модуль «Адмпрактика» СООП, согласно которой ФИО1 за 2021 год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных решением Бирского межрайонного суда РБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., за что на ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и он подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, за что на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и он подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., находился в общественном месте, выражался нецензурными словами не обращая внимания на окружающих людей, тем самым нарушил общественный порядок, за что на ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей…» (л.д.34-36).?

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.А.Р. согласно которым «…он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Бирскому району. В период времени с 20ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.Ф. находился на службе на маршруте патрулирования ПП№ по охране общественного порядка, во время несения службы в 03ч.25мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который громко выражался нецензурными словами, не обращая вынимания на окружающих людей, тем самым нарушая общественный порядок. Они подошли к мужчине, представились, потребовали предъявить документы, мужчина представился ФИО1, документов у него при себе не было. Позже им стало известно, данный гражданин является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. После этого П.Т.Ф. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, с данным протоколом и постановлением ФИО1 согласился, о чем написал в протоколе, поставил подписи и получил копию постановления…» (л.д.69-70).

Кроме показаний свидетелей, данными, как в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями, данными ими в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Бирскому району Ф.Ф.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4);

- объяснением ФИО1 с признанием вины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49);

- решением Бирского межрайонного суда РБ от 11 ноября 2020 года (л.д.50-51, 77-78);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52);

- предупреждением, объявленным поднадзорному ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 (л.д.56);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от 25 марта 2021 года (л.д.57);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 04 марта 2021 (л.д.58);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 01 февраля 2021 (л.д.59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Перед допросом ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. 

Суд доверяет показаниям, данными подсудимым как в ходе дознания по уголовному делу, так и в ходе судебного заседания, показания полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд доверяет им и признает их достоверными, поэтому считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дают объективную картину преступления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 и соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, гражданской супруги и бабушки пенсионерки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, и иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ нецелесообразно, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Бирского межрайонного суда РБ от 11 ноября 2020 года; копию заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1; копию предупреждения об ответственности за нарушение ограничений административного надзора; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию регистрационного листа, – возвращенные старшему инспектору по ОАН ОМВД России по 

<

адрес> Н.Э.Д., протокол об административном правонарушении №; протокол об административном правонарушении №, – возвращенные и.о. старшего инспектора группы ИАЗ И.А.А., – оставить по принадлежности; заверенные копии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле (л.д.60-66).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-152/2021 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2021-002069-58

Приговор11.08.2021