Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018г. судья Самарского районного суда 

<

адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в период времени с 23.50 до 23.55 часов ФИО1 находясь в общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с соседом ФИО2 нанес ему один удар деревянной скалкой в область головы действуя умышленно совершил насильственные действия причинившие ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1, полагая привлечение его к административной ответственности незаконным, обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил суд его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, претензии у сторон отсутствуют. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы суду пояснил, что на стадии рассмотрения дела в мировом суде они примирились с ФИО3, претензий друг к другу не имеют. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приложенными к материалам дела документам факт совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказан.

Между тем, мировым судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не принято во внимание то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении примирился с потерпевшим на стадии рассмотрения дела в мировом суде. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ч. 1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, совершенное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> ФИО4 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Саломатин А.А.