Дело № 1–123 /2018 

Приговор

именем Российской Федерации

19 сентября 2018года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Почерникова В.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Шалумова Э.М. 

подсудимой - ФИО1 

защитника - адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № … и ордер № …

при секретаре – Воропаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, …, ранее судимой:- …, 

 

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимой ФИО1 в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника УМВД РФ по Ивановской области от 02 февраля 2018 года № … л/с лейтенант полиции Ю.Н.В. и лейтенант полиции Л.С.Н. назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Ивановской области (далее инспектор ДПС) с 26 января 2018 года.

Согласно частей 1 и 2 ст.1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе:

- в соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Закона - предупреждение и пресечение административных правонарушений;

- согласно п.5 ч.1 ст.2 Закона - производство по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с п.6 ч.1 ст.2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах;

- в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Закона - обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п.1 ч.1 ст.12 Закона - принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п.2 ч.1 ст.12 Закона - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Закона - выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениям, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Закона - осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч.1 ст.13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона - требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Таким образом, инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ю.Н.В. и Л.С.Н. на время привлечения их в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, являются должностными лицами органов внутренних дел, то есть лицами, осуществляющими функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделены властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеют право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13 мая 2018 года, инспектора ДПС Ю.Н.В. и Л.С.Н. несли службу и находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей с 15 часов 13 мая 2018 года до 04 часов 14 мая 2018 года.

13мая 2018 года, в период с 18 часов до 19 часов 40 минут, инспектора ДПС Ю.Н.В. и Л.С.Н., по указанию дежурного УГИБДД УМВД России по Ивановской области, для оформления дорожно-транспортного происшествия прибыли по адресу: 

<

...> д. …, где им стало известно, что виновником ДТП является ФИО3, проживающий по адресу: 

<

...> д. …. С целью выяснения обстоятельств произошедшего, Ю.Н.В. и Л.С.Н. проследовали по указанному выше адресу, где встретили ФИО1 и ее супруга В.Н.В., находящихся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отрицающими факт ДТП, при этом, последний отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль.

В указанные выше время и месте, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольной законными требованиями инспекторов ДПС Ю.Н.В. и Л.С.Н., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудников полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь у 

<

...> используя находящуюся во дворе дома лопату, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, умышленно применила в отношении находящегося при исполнении своих служебных обязанностей инспектора ДПС Ю.Н.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, не менее одного раза ударила лопатой в область левой руки, от чего последний испытал физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № 1509 от 26 июня 2018 года у Ю.Н.В. имелись кровоподтеки на левом предплечье, на левом плече; ссадина на левом предплечье, что относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно применила в отношении находящегося при исполнении своих служебных обязанностей инспектора ДПС Л.С.Н. насилие, не опасное для здоровья, а именно, не менее одного раза ударила лопатой в область правой руки, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1423 от 20 июня. 2018 года у Л.С.Н. имелся кровоподтек на правом предплечье, относящейся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Ю.Н.В. и Л.С.Н. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела по правилам особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Шалумов Э.М. против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал.

Установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Ранее судима за аналогичное преступление. Назначенное наказание в виде штрафа исполнила 3 октября 2017 года в связи с чем в её действиях усматривается рецидив преступлений. На специальных учетах не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит её раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, действия по заглаживанию вреда.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние опьянения повлияло на противоправность её поведения. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения условного осуждения, более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершено преступление при наличии отягчающих наказание обстоятельствах, направлено против порядка управления и здоровья потерпевших, имеет повышенную общественную опасность. По этой причине оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Отбывание наказания, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить подсудимой в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, роль в содержании и воспитании детей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, считает необходимым отсрочить отбывание назначенного ФИО1 наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста младшего из её детей – В.М.Н. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить срок отбывания назначенного наказания осужденной ФИО1 до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребенком – В.М.Н., … года рождения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Судья: В.В. Почерников