2-1415/2020

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре Вилковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2014 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили договор №47300-Р-7272132 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил заявление на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписания Заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязтьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 90 000, 00 руб., т. е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор. Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнении своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с правилами погашения задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредиту, банк потребовал возврата задолженности, данное требование от 03.07.2019 г не было выполнено ответчиком в установленные сроки. ПО состоянию на 11.03.2020 г задолженность ответчика по договору перед банком составляет 130 978,36 руб., без учета штрафов, в том числе: 89 994,32 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу; 20 796,06 руб. – размер задолженности по процентам; 20 189,98 руб. – размер задолженности по просроченным процентам. Мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. НА основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Промсвязьбанк» задолженность по договору «47300-Р-727213 от 07.10.2014 г в размере 130 978,96 руб. без учета штрафов, в том числе : 89994,32 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу; 20 794,06 руб.- размер задолженности по процентам; 20 189,68 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации согласно адресной справки заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются. 

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положение закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор (оферта) принято в порядке предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 07.10.2014 г ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор №47300-Р-727213 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк" Существенные условия договора о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита оверфорда) №202179328 в Заявлении от 07.10.2014 года, Условиях предоставления потребительских кредитов ОАО «Промсвязьбанк», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 07.10.2014 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования от 07.10.2014 г. При подписании Заявления ответчик указал, что он, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на отсутствие возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и ответчик как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. 

Однако, при подписании Заявления от 07.10.2014 года, ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях.

Согласно Условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования, лимит кредитования 90 000 рублей, срок действия соглашения о кредитовании составляет 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном Правилами кредитования счета., процентная ставка по потребительскому кредиту 34,9 %. Заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода.

Согласно п.8 Условий, погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта Заемщика. Подписанием Индивидуальных условий заемщик предоставляет право банку списания денежных средств со счета в адрес банка для погашения задолженности по кредиту в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами кредитования. 

В соответствии п.1.3 Правил, заключение договора о выпуске карты осуществляется путем акцепта Банком оферты клиента ( поданного в банк заявления на выпуск банковской карты). Предоставлением в банк заявления на выпуск банковской карты клиент присоединяется к правилам по банковским картам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Права и обязанности сторон по договору о выпуске карты возникают с даты заключения договора о выпуске карты. Факт заключения договора о выпуске карты подтверждается отметкой банка предоставляемой на заявлении на выпуск банковской карты, включающей сведения о номере счета.( п.1.4 Условий).

Заявление на выпуск банковской карты, Правила по банковским картам, Подтверждение, Тарифы являются неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора.

Датой заключения договора о выпуске карты является дата открытия счета (п.1.6 Условий).

При возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств нарушались ( п.12 Условий).

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО2, т.е совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении, условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор от 07.10.2014г.. 

В соответствиями с правилами погашения задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности от 03.07.2019, предоставив срок для исполнения обязательств до 16 августа 2019 г.

Данное требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 11.03.2020 г задолженность ответчика по договору перед банком составляет 130 978 руб., без учета штрафов, в том числе : 89994,32- размер задолженности по просроченному основному долгу; 20.794,06 руб.- размер задолженности по процентам; 20 189,98- размер задолженности по просроченным процентам.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г Астрахани от 03.10.2019 г отменен судебный приказ №2-4190/2019 от. 16.09.2019 г о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, по платежному поручению № 87503 от 17.03.2020г, № 42829 от 29.08.2019г, истцом оплачена госпошлина в общей сумме 130 978,36 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк». По договору №47300-Р727213 от 07.10.2014 г в размере 130 978,36 руб., в том числе: размер задолженности по просроченному основному долгу в сумме 89 994,32 руб., размер задолженности по процентам в сумме 80 794,06 руб., размер задолженности по просроченным процентам в сумме 20 189,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 819,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Ю.С. Гончарова