ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 20 марта 2017 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества у ФИО7 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь на втором этаже МКОУ «Чернышковская СОШ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, путём свободного доступа, с подоконника окна похитила, принадлежащее ФИО7 имущество: мобильный телефон «Samsung SM J100FN», стоимостью 6500 рублей, с находившимися в нём картой памяти Mikro SD «GERFFINS», объёмом 8 гб., стоимостью 500 рублей и симкартой сотового оператора «Билайн», не представляющей для ФИО7 ценности, а также находившимся на нём защитным чехлом, стоимостью 200 рублей, с которыми с места преступления скрылась и в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб, в размере 7200 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью.

Судом установлено, что ФИО2. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшая ФИО7 также не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, её защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту работы, жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО8, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, вину, в совершении которого, признала полностью, возместила потерпевшей материальный ущерб, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать социальной справедливости, целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.49 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в месте, определяемом органами местного самоуправления 

по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 80 часов, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карта памяти Мikrq SD «GERFFINS», объемом 8 гб. Мобильный телефон. Модель « SM- JIOOFN», IMEI 358257/06/409101/4, S\N R 28G91MRK7L, чехол к сотовому телефону, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, оставить у законного владельца – ФИО7

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья С.А.Бурлачка