ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 1 июня 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж. И., потерпевшей ФИО1., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Загидуллина Г. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «GREAT WELL CC6461 KM29» государственный регистрационный знак №, с пассажиром ФИО1 ехал по автодороге Магнитогорск – Кизильское – Сибай республики Башкортостан в направлении движения в сторону 

<

адрес>. При этом в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 вел транспортное средства без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ потерял контроль над движением транспортного средства и создал опасность для других участников дорожного движения, на 52 километре автодороги в Кизильском районе не справился с управлением, совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир ФИО1. получила телесные повреждения в виде переломов нижней трети диафизов малоберцовой и большеберцовой костей слева с нейропатией малоберцового нерва слева, перелома тела четвертого поясничного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, которые по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности.

Потерпевшая ФИО1. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, который загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения, и с которым они примирились.

Подсудимый ФИО2, защитник Загидуллин Г. Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Халитова Ж. И. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на прекращение дела согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный вред. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, занят трудом. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Т. о., препятствий для прекращения дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья