Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н. 

при секретаре Шишкиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстра» в Алтайском крае в порядке суброгации 50 463 руб., взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1 713, 89 руб., взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В обосновании требований истец указал, что 07.12.2017 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер № владельцем которого является ООО «Лизплан Рус» и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

Согласно условиям договора возмещение ущерба производилось посредством восстановительного ремонта в ООО «Барнаул Моторс Сервис», что подтверждается направлением на ремонт от 28.04.2018 г., калькуляцией о стоимости ремонта транспортного средства № от 02.07.2018 г., счетом на оплату № № от 05.07.2018 г., заказ-нарядом №, приемно-сдачным актом от 02.07.2018 г.

За произведенные работы СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Барнаул Моторс Сервис» 50 463 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2018 г. №.

Согласно сведений ГИБДД от 11.12.2017 г. ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №

СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос до судебном порядке.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

адрес>. в 

<

адрес> б. произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство, 2 участника: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Лизплан РУС» на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями участника ДТП ФИО2 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» - полис №

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства.

В общей сложности сумма страхового возмещения согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» составила 50 463 руб. Истцом выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2018 г. на счет ООО «Барнаул Морорс Сервис».

Размер ущерба и вина причинителя в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В спорных правоотношениях к страховщику СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.Исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстра» в Алтайском крае и взыскивает с ФИО1 в порядке суброгации 50 463 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определена ответственность за неисполнение денежных обязательств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае подлежит взысканию сумма 1713,89 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае в порядке суброгации 50 463 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае государственную пошлину в размере 1 713,89 руб.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш