П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 августа 2017 года гор. Спасск – Дальний 

Заместитель председателя Спасск – Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: Приморский край, г. Спасск–Дальний, ул. Краснознамённая, д. 13, при секретаре Чагиной Е.А., с участием заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО2, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Заместителем военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона подполковником юстиции ФИО2 01 августа 2017 года издано постановление о возбуждении производства об административном правонарушении о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с употреблением Елицким в вечернее время 07 июля 2017 года на берегу реки 

<

данные изъяты> в городе 

<

данные изъяты> наркотических веществ (коноплю). 

Елицкий – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что выкурил 07 июля 2017 года в вечернее время незнакомые люди на пляже его угостили сигаретой, после выкуривания которой почувствовал себя в состоянии опьянения, и понял, что выкурил коноплю. Возражений по порядку проведения медицинского освидетельствования не имеет. В содеянном раскаивается. 

В соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо признания Елицким себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в её правовой связи с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача, в том числе и отнесённой к этим средствам марихуаны, потребление которой без соответствующего медицинского назначения влечёт установленную законом административную ответственность.

Из исследованных в судебном заседании постановления заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 августа 2017 года, акта о результатах обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ военнослужащих войсковой части № от 25 июля 2017 года, протокола о применении обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, протокола – медицинского освидетельствования от 25 июля 2017 года №, объяснения ФИО3 от 25 июля 2017 года, объяснения К. от 25 июля 2017 года, объяснения П. от 28 июля 2017 года, соответственно, установлено, что Елицкий 19 июля 2017 года, находясь на берегу реки 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>, нашел пачку сигарет, после употребления которых почувствовал себя в состоянии опьянения, сознательно потребил без назначения врача путём курения марихуану, относящуюся, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, к наркотическим средствам, а в ходе обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ военнослужащих войсковой части № от 25 июля 2017 года употребление наркотических веществ было выявлено экспресс-тестом. При этом, сам Елицкий установленным порядком больным наркоманией не признан, и на момент его направления на медицинское освидетельствование намерений на добровольное обращение в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств не имел.

Факт потребления Елицким наркотического средства – марихуаны установлен врачом психиатром–наркологом Государственного бюджетного упреждения здравоохранения «Краевой наркологический диспансер» 

<

адрес>, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 июля 2017 года №, согласно которому при исследовании в биологической среде Елицкого обнаружены каннабиноиды, при этом Елицкого пояснил, что 5-7 дней назад употребил производные конопли. 

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Елицкого в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, Елицкий 07 июля 2017 года сознательно потребил наркотическое средство без назначения врача, как указано выше в настоящем постановлении, считаю, что он тем самым, нарушив статью 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

По смыслу статьи 2.5 и части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 этого же Кодекса, военнослужащие несут исключительно дисциплинарную ответственность; при этом, в случае совершения ими данного административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанных лиц к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Елицкий – лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, обладает статусом военнослужащего, определяемого Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статуе военнослужащих», считаю необходимым производство по данному делу об административном правонарушении, на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, – прекратить для привлечения Елицкого к дисциплинарной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

постановил:

Производство по делу о привлечении 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Настоящее постановление, со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Верно 

Заместитель председателя 

военного суда ФИО1