дело № 2 – 3125/18 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб..

В обоснование ссылается на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.11.2017г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ., которые мошенническим путем приобрели право на имущество ФИО1 на сумму 7 178 049,89 руб. Приговор вступил в законную силу. Моральный вред, причиненный истцу, заключается в незаконном взыскании с ИП глава КФХ ФИО1 денежных средств в размере 7 178 049,89 руб., за фактически полученную осужденными продукцию, а также последующее возбуждение дела о банкротстве в отношении ИП глава КФХ ФИО1 в Арбитражном суде Алтайского края, на основании решений судов, полученных в результате совершения преступления. Судебные разбирательства и незаконные получения права требования имущества ИП глава КФХ ФИО1 приносили ему моральные страдания, так как ставили его бизнес на грань уничтожения из-за возможности реализации его имущества на указанную сумму. После новости о возможном введении в отношении ИП глава ФИО1 процедуры в деле о банкротстве - наблюдение, ФИО1 на почве переживаний был помещен в стационар ГУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Барнаул ОАО «РЖД». Кроме того, на основании исполнительного листа от 28.08.2015г., выданного ООО «Сибирь» Арбитражным судом Алтайского края в результате мошеннических действий осужденных, с расчетного счета ИП ФИО1 были списаны денежные средства на сумму 41 657,65 руб., то есть причинен реальный материальный ущерб, что также вызвало моральные страдания истца.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, возражал против иска. Пояснил, что отношения вытекают из предпринимательской деятельности. Ни иском, ни материалами дела наличие морального вреда не доказано.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (согласно телефонограмме от 26.07.2018г.). Представили письменный отзыв на иск, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований 

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункта 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.11.2017г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ и назначено каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть приобрели право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, на территории Алтайского края.

Мошеннические действия выразились в том, что согласно преступному плану ФИО2 и ФИО3 как соучастники, действуя совместно и согласованно, обманули ФИО1, а также злоупотребили его доверием. На стадии формирования умысла на совершение мошеннических действий, исполнять по заключенному с ФИО1 устному договору поставки не намеревались, а планировали оформить полученную продукцию на иную организацию, перечислить на счет ФИО1 предоплату за поставку продукции, при этом скрыть факты поставки от ФИО1 данной продукции, после чего обратиться в Арбитражный суд Алтайского края для взыскания с ФИО1 якобы неосновательно сбереженных денежных средств, получив тем самым возможность распорядиться ими.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2015г. взыскано с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ООО «Сибирь» 7 178 045,89 руб., в том числе 6 910 000 руб. неосновательного обогащения и 268 045,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 400 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2016г. введена в отношении ИП главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 процедура наблюдения сроком до 07.06.2016г.

Истец в исковом заявлении ссылается, что моральный вред заключается в незаконном взыскании денежных средств в размере 7 178 049,89 руб. за фактически полученную осужденными продукцию, а также последующее возбуждение дела о банкротстве в отношении ИП глава КФХ ФИО1 в Арбитражном суде Алтайского края, на основании решений судов, полученных в результате совершения преступления. Судебные разбирательства и незаконные получения права требования имущества ИП глава КФХ ФИО1 приносили ему моральные страдания, так как ставили его бизнес на грань уничтожения из-за возможности реализации его имущества на указанную сумму. После новости о возможном введении в отношении ИП глава ФИО1 процедуры в деле о банкротстве-наблюдение, ФИО1 на почве переживаний был помещен в стационар НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Барнаул ОАО «РЖД». Кроме того, на основании исполнительного листа от 28.08.2015г., выданного ООО «Сибирь» Арбитражным судом Алтайского края в результате мошеннических действий осужденных, с расчетного счета ИП ФИО1 были списаны денежные средства на сумму 41 657,65 руб., то есть причинен реальный материальный ущерб, что также вызвало моральные страдания истца.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца по делу не имеется. Совершение ответчиками мошеннических действий в отношении ИП главы КФХ ФИО1, само по себе не свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав. В приговоре Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.11.2017г. речь идет о материальных благах.

Принимая во внимание, что ответчиками не нарушены личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

Указанные истцом переживания по своему содержанию не являются физическими или нравственными страданиями, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова