Дело № 2-1065/2025

УИД 66RS0057-01-2025-001201-20

Мотивированное 

решение

 составлено 14 октября 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Щипачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновав заявленные требования тем, что 06 марта 2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 и заключен Договор на проведение строительных (отделочных) работ по адресу 

<

адрес>.

Предметом настоящего Договора является частичный ремонт квартиры истца,состоящий из демонтажа дверей, обоев, линолиума; шпаклевка стен, выравнивание пола,монтаж потолков, разводка проводки, перенос розеток и выключателей, разводкаводоотведения, монтаж короба, установка инсталляции, укладка плитки, застилкаламината, монтаж дверей.

Согласно главы 2 указанного договора, стоимость порученных Подрядчикуработ составляет 230 000 рублей, предоплата по договору составляет 115 000 рублей -оплачена при заключении договора.

Согласно главы 4 заключенного договора Срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не приступил к строительным работам до настоящего времени -осуществил лишь демонтаж пола.

Истец многократно, в том числе устно, обращалась к ответчику с требованиемвернуть денежные средства, на что получала отказы в грубой форме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена Претензия стребованием «В срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть оплаченные средства по Договоруот ДД.ММ.ГГГГ год в размере 115 000 рублей на счет, открытый в ПАО Сбербанк №». Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания,

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред, причиненный ответчиком истец оценивает в 11 500 рублей. В течении длительного времени она проживала в «полуразрушенной» квартире, не имела возможности заключить договор с иной стороной по причине отсутствия денежных средств, которые были переданы ответчику.

Согласно правила пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах». Истцом понесены расходы на оплату представителя (консультации, составление претензии, Составление искового заявления, представительство в суде 1 инстанции), которые составили 50 000 рублей (квитанция будет предоставлена в судебное заседание).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей”, ст. 309, 721, 723 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 денежные средства, оплаченные поДоговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, моральный вред в размере 11 500 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 участия не принимали, уведомлены надлежащим образом и в срок, ФИО2 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения (л.д.27-30,31).

При таких обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (ст.702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Исходя из требований ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключён договор на проведение строительных (отделочных) работ (далее - Договор) на выполнение следующих работ: демонтажа дверей, обоев, линолеума; шпаклевка стен, выравнивание пола,монтаж потолков, разводка проводки, перенос розеток и выключателей, разводкаводоотведения, монтаж короба, установка инсталляции, укладка плитки, застилкаламината, монтаж дверей, согласно приложению к договору № (л.д.11-16). Период выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязуется соблюдать исполнение поэтапного графика работ (п.1Договора). 

Согласно Договору, Заказчик обязуется обеспечить работы расходными и отделочными материалами, согласованными с Исполнителем, согласно перечню строительных материалов. Заказчик обязуется соблюдать Порядок финансирования работ и приобретения материалов, согласованных с Исполнителем. Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего Договора. Заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить Исполнителю работы согласно приложения №1. По желанию Заказчика Исполнителем могут быть приняты к исполнению дополнительные объемы и виды работ. Срок выполнения работ продлевается, стоимость работ корректируется, изменения вносятся в соответствующее дополнительное Соглашение к Договору (п.1 Договора).

Согласно Договору, перед началом выполнения работ ( согласно приложению № 1) Заказчик оплачивает стоимость расходных и черновых отделочных материалов для 1 этапа работ, в случае если Исполнитель по предварительной договоренности с Заказчиком примет на себя обязательство обеспечить работы необходимыми материалами (п.3.1 Договора). Заказчик оплачивает все поставленные и оплаченные Исполнителем материалы (п.3.2 Договора). Приемка работ Заказчиком производится в течении 2 дней после получения им сообщения от Исполнителя о готовности к сдаче ( согласно приложения № 1) очередного этапа работ (п.3.3 Договора). Заказчик в праве отказаться от приемки работ в случае обнаружения грубых недостатков, которые должны быть незамедлительно устранены Исполнителем (п.3.4 Договора). По завершении каждого этапа работ, последующий этап работ выполняется Исполнителем после надлежащей оплаты Заказчиком выполненного этапа работ в течении не более 2 дней. Окончательный расчет производится не позднее 2 дней после окончательной сдачи работ Исполнителем Заказчику, при условии, что работа выполнена надлежащим образом (п.3.5 Договора). Все дополнительные услуги, погрузо-разгрузочные работы: подъем материалов, вынос и вывоз строительного мусора оплачивается Заказчиком отдельно в соответствии с прейскурантом стоимости работ Исполнителя в день их фактического выполнения (п.3.6 Договора).

В силу п.2 выполняемая по настоящему договору стоимость работ составляет 230000руб.. Предоплата по договору составляет 50% от стоимости (Приложение №1) со дня заключения договора, в сумме 115000руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.7.1 Договора).

Обязательство по внесению оплаты истцом исполнено своевременно и в полном размере – ДД.ММ.ГГГГ им передан аванс в размере 115000руб.00коп. ФИО3, что подтверждается распиской (л.д.16).

Исполнитель обязан был приступить к выполнению работ и произвести их в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако работы в указанный срок ответчиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием вернуть, оплаченные ФИО1 средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000руб. (л.д.17,18). 

Требование на дату рассмотрения дела не выполнено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

Таким образом, судом установлено, что работы по Договору на проведение строительных (отделочных) работ от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок исполнителем не выполнены.

В силу п.п.1, 4 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу данных правовых положений, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце).

Ответчиком, обязанным выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, дополнительному соглашению заключенным с истцом, в установленный договором, дополнительным соглашением срок, как и не доказано неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы либо вины истца.

В силу п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании факт невыполнения ответчиком работ по вышеуказанному Договору установлен, и истец вправе отказаться от исполнения договора, соответственно, его требование о возврате уплаченной по договору суммы в размере 115000руб.00коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом было установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязанности перед истцом по Договору на проведение строительных (отделочных) работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

Учитывая, что по настоящему делу был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, учитывая степень вины ответчика, характер понесенных истцом страданий, и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 11500 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, о чем свидетельствует оставление ответчиком без ответа претензий истца, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 57500руб.00коп. (115000руб.00коп.х 50% ).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истца удовлетворены, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4450руб.00коп.

Учитывая, что судом в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, исходя из требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма взысканной с ответчика государственной пошлины в доход соответствующего бюджета подлежит увеличению на 3000 руб.00коп. Следовательно, всего в пользу соответствующего бюджета с ответчика ФИО3 должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 7450 руб.00коп. (4450руб.00коп.+ 3000 руб.00коп.)

Также ФИО1 указывает, что понесла расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 50000руб.00коп., что подтверждается квитанцией серия АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору на проведение строительных (отделочных) работ от 06.03.2025, в сумме 115000руб.00коп., моральный вред в размере 11500руб.00коп., штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в сумме 57500руб.00коп., а также судебные расходы в размере 50000руб.00коп., всего 234000руб.00коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7450 руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жерновникова С.А.