77RS0015-02-2024-020905-23

Дело 2-1914/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2025 по иску фио фио к ФИО1 о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора цессии от 07.06.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата истцу оплаты за договор цессии, ответчику подлинников документов по делу 2-3462/2024, взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что Между ФИО2 и ФИО1 07.06.2024 г. заключен договор цессии. Согласно договору, ответчик передал, а истец принял право требования задолженности фио, возникшей на основании решения Люблинского районного суда адрес по делу № 02-3462/2024 от 25.04.2024 Истец исполнил свои обязательства по оплате договора цессии, а именно передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Далее, истец обратился в Люблинский районный суд адрес с заявлением о правопреемстве. Определением от 31.07.2024 г. заявление истца удовлетворено, процессуальное правопреемство произведено. Тем не менее, истец считает, что договор цессии от 07.06.2024 г. следует признать недействительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, сделка представляет собой действие, направленное на достижение определенного результата, то есть наступление определенных правовых последствий для сторон сделки. Признаком сделки будет и наличие волеизъявления сторон на достижение таких правовых последствий.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2024 года между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого ЦЕДЕНТ передает ЦЕССЕОНАРИЮ право требования задолженности фио (далее - Должник) перед ЦЕДЕНТОМ, возникшей на основании решения Люблинского районного суда адрес по делу № 02-3462/2024 от 25.04.2024 г. Главным условием легитимности сделки является вступление Решения суда в законную силу. (л.д. 11)

Объектом требования ЦЕДЕНТОМ у фио является задолженность по договору займа в размере сумма, сумма. (п. 2 договора)

За уступаемые права по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере сумма, согласно п. 3 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и сохраняет свое действие до 07 июня 2027 г. (п. 4 договора)

07 июня 2024 года между сторонами был подписан акт приема-передачи документов (Приложение № 1 к договору цессии), по условиям которого ответчику были переданы договор займа, исковое заявление, расчет процентов и пеней, почтовые квитанции и квитанция об оплате государственной пошлины. (л.д. 5)

При этом, ответчиком была составлена расписка о получении от истца денежных средств в размере сумма за передачу права требования задолженности фио, возникшей на основании решения Люблинского районного суда адрес от 25.04.2024 г. по гр.делу № 2-3462/2024. 

Определением Люблинского районного суда адрес от 31 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-3462/2024 по иску ФИО1 к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и возмещении судебных расходов, произведена замена взыскателя с ФИО1 на фио (л.д. 10)

Как отмечает истец, в настоящее время ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Люблинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3462/2024 по иску ФИО1 к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и возмещении судебных расходов, таким образом, истец был вынужден обратиться с настоящим иском о признании договора цессии недействительным, как нарушающим права и интересы истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем суду предоставил соответствующее заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлена расписка, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствиями недействительности сделки является обязанность стороны возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, стороны возвращаются в то состояние, в котором они находились до момента заключения недействительной сделки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты нарушенных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иные способы, предусмотренными законом.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1 о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор цессии, заключенный 07 июня 2024 года, между ФИО2 и ФИО1.

 Применить последствия недействительности договора цессии от 07 июня 2024 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... № ... выдан министерством юстиции адрес Отделением № ... ... года) в пользу фио фио (паспортные данные.........) денежные средства в размере сумма

Обязать фио фио (паспортные данные.........) передать ФИО1 (паспорт ... № ... выдан министерством юстиции адрес Отделением № ... ... года) оригиналы документов, переданные на основании договора цессии от 07 июня 2024 года, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... № ... выдан министерством юстиции адрес Отделением № ... ... года) в пользу фио фио (паспортные данные.........) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы чрез Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова