Дело № 2-4182/2024

УИД 39RS0001-01-2024-004088-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 07.02.2013 ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № № и предоставил заемщику 140 000 руб. с уплатой процентов в размере 26% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты в заключении договора, являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий кредита ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 134 548,85 руб. 24.02.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем банк обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 891 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2021 года за период 08.07.2022 года по 11.01.2923 года в размере 336 532,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 565 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 07.02.2013 ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № №.

Кредитное досье по договору № № от 07.02.2013 утрачено, что подтверждается актом банка об утрате кредитного досье от 07.09.2023. Между тем, пользование полученными денежными средствами подтверждается выпиской по счету № № за период с 07.02.2013 по 21.09.2023.

По условиям договора ответчик обязался производить погашение обязательств, в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: несвоевременно вносил ежемесячную плату, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в полном объеме.

В материалах дела имеется требование о досрочном истребовании задолженности, направленное ФИО1

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.

Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, Ответчиком иного расчета по делу не представлено.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает иск в части взыскания задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от 07.02.2013 за период с 28.02.2022 по 21.09.2023 в размере 134 548,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 891 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья А.В. Витошко