Дело 2-483/2020

поступило в суд

26.03.2020 

УИД 54RS0023-01-2020-000520-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н. 

при секретаре Малей Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76149,85рублей, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76149,85рублей.

01.09.2014 г. ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В обоснование искового требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил условия заключенного договора.

Просроченная задолженность у заемщика по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты по кредитному договору составляет 373 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 352 дня, и общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет 76149,85рублей из которых: просроченная ссуда 68998,67 рублей, просроченные проценты 3171,91 рубль, проценты по просроченной ссуде 269 рублей, неустойка по ссудному договору 3426,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 199,89 рублей, комиссия за смс информацию 83,44 рубля. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31900 рублей.

На основании Закона и заключенного кредитного договора, Банк имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.

В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76149,85 рублей и возврат госпошлины в сумме 2484,5 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело 

рассмотреть в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление, и просил снизить размер штрафных процентов до 100,00 рублей применив ст 333 ГК РФ. Сумму задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, каждого в отдельности и так и в совокупности приходит, к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии с п.2 с.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора ; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.31-41).

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушила условия заключенного договора.

Просроченная задолженность у заемщика по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты по кредитному договору составляет 373дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 352 дня, и общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет 76149,85рублей из которых: просроченная ссуда 68998,67 рублей, просроченные проценты 3171,91 рубль, проценты по просроченной ссуде 269 рублей, неустойка по ссудному договору 3426,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 199,89 рублей, комиссия за смс информацию 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировой судья 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору, так как на день рассмотрения спора Ответчиком не предоставлены доказательства, что задолженность по кредиту была погашена частично или в полном объеме. 

Решая вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций за ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что они подлежат уменьшению.

Истцом к взысканию с ответчика предъявлены штрафные санкции за неустойка по ссудному договору 3426,94 рублей, и неустойка на просроченную ссуду 199,89 рублей.

В силу ч.1 ст 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так как должником заявлено об уменьшении штрафных санкций, и учитывая вышеизложенное, то суд полагает уменьшить 

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить штрафные санкции неустойка по ссудному договору с 3426,94 рублей до 2426,94 рубля и не находит оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду, так как данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На л.д.48 имеются платежные поручения № 461 от 17.03.2020 об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления к ответчику в сумме 1242,25 рублей, л.д.49 имеются платежные поручения № 461 от 22.06.2019 об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления к ответчику в сумме 1242,25 рублей которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75149,85 рублей и возврат госпошлины в сумме 2484,5 рублей, 

в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Е.Н. Ильченко

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2020 года

Судья: Е.Н.Ильченко