Дело № 2-1-6529/2025 

УИД 40RS0001-01-2025-007417-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Каракуля Е. Н., Каракуля Д. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») обратилось в суд с иском к Каракуля Е.Н., Каракуля Д.Ю., с учетом уточнения требований просило взыскать солидарно задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.03.2021 года по 31.12.2023 года в размере 63 897 руб. 17 коп., пени за период с 01.04.2021 года по 31.12.2023 года в размере 40 901 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 513 руб.. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчики, являясь нанимателями указанного жилого помещения, ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что прибор учета установлен в 2019 году, срок поверки прибора учета 10 лет, оплаты задолженности за спорный период не поступало.

Ответчик Каракуля Е.Н., представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что энергоснабжающей организацией необоснованно начисляются слишком большие платежи, указали, что управляющая компания при проведении работ по обслуживанию многоквартирного дома подключается к прибору учета ответчиков и потребляет электрическую энергию, за которую платежи начисляются ответчикам, указали, что прибор учета не проходил поверку, в связи с чем, рассчитывать потребление электроэнергии на основании данных показаний невозможно, кроме того поскольку отсутствует договор, заключенный между ПАО «КСК» и ответчиками необоснованно начислена пеня. При этом указали, что оплата электроэнергии в спорный период и позднее не производилась.

Ответчик Каракуля Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МБУ СЖО по доверенности ФИО3 пояснила, что управляющая компания к приборам учета ответчиков не подключается, электрическую энергию при производстве работ по обслуживанию многоквартирного дома не потребляет, также указав, что у ответчиков имеется задолженность по коммунальным платежам перед управляющей компанией.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-691/2024, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик каракуля Д.Ю. является нанимателем жилого помещения (одной комнаты) в коммунальной квартире общей площадью 105,56 кв.м., в том числе жилой 12,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение всЕ. Каракуля Е.Н – мать (л.д.63).

Согласно сведения, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области, а также выпиской из домовой книги, в спорном жилом помещении Каракуля Е.Н. Каракуля Д.Ю. зарегистрированы с 1996 года.

ПАО «КСК» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по предоставлению электрической энергии собственникам и пользователям помещений в жилых домах, расположенных в 

<

адрес>, в том числе в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>. 

На имя ответчика Каракуля Е.Н. в ПАО «КСК» открыт лицевой счет № для оплаты данного вида услуг.

Ответчиками обязанность по оплате услуг электроснабжения надлежащим образом не выполнялась, ввиду чего за период с 01.03.2021 года по 31.12.2023 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 63 897 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №.

В связи с нарушением сроков внесения платы за электроэнергию истцом ответчику начислены пени за период с 01.04.2021 года по 31.12.2023 года в размере 40 901 руб. 46 коп.

Договор снабжения электрической энергией потребителей для бытовых нужд как вид договора энергоснабжения является публичным договором (статьи 426 и 539 ГК Российской Федерации, абзац второй пункта 5 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В силу положений параграфа 6 главы 30 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539). Когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса (пункт 1 статьи 540). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 данного Кодекса) (пункт 1 статьи 547).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещений (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют, согласно пунктам 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, предмет регулирования жилищного законодательства.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в силу которых предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 Правил (абзац первый пункта 6). При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подпункт "а" пункта 31 и подпункт "а" пункта 32 Правил). В свою очередь, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом "е(2)" пункта 32 Правил, в установленных ими случаях, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил), и несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (подпункт "а" пункта 158 Правил). Расчет же размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (пункт 36 Правил).

Согласно Правилам расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7.1, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 50).

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в ней оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате, оборудованной комнатным прибором учета, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире (абзац третий пункта 50 Правил). Соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями или их уполномоченными представителями и передано исполнителю, который в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором соглашение было передано исполнителю, а при отсутствии соглашения расчет платы осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии (абзацы четвертый и пятый пункта 50 Правил).

Расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к Правилам и тогда, когда коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии при отсутствии комнатных приборов учета во всех ее комнатах, занимаемых жильцами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Наличие и размер задолженности подтвержден документально, Объективные, бесспорные и допустимые доказательства отсутствия задолженности в нарушение статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора ответчиками не представлены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области 04.03.2024 года, вынесен судебный приказ 26.03.2025 года, который по заявлению должника 05.03.2025 года отменен. С настоящим иском истец обратился 26.05.2025 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая заявленный истцом в уточненном иске период задолженности (с 01.03.2021 года по 31.12.2023 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2021 года по 31.12.2023 года в размере 63 897 руб. 17 коп., исходя из расчета истца, который проверен судом и является правильным. 

В связи с нарушением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, истцом начислена неустойка за периоды с 01.04.2021 года по 31.12.2023 года в сумме 40 901 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств, учитывая то обстоятельство, что ответчик Каракуля Д.Ю. является инвалидом, а также явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств по оплате, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени за просрочку оплаты электрической энергии за заявленный истцом период до 5 000 руб. 

Довод ответчика, о необходимости возложения обязанности, по оплате электрической энергии потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, на УЖКХ города Калуги судом признается несостоятельным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 240 руб., и расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные исходя из суммы заявленных требований с учетом уточнения.

При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Каракуля Е. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Каракуля Д. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 63 897 руб. 17 коп., пени в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 144 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года

Судья С.В. Андрюшина