П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 26 » июля 2018 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Тыль Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - ФИО1, представителя административного правонарушителя - адвоката Зариповой Е.В. (уд. № 5072 от 23.08.2013 г., ордер № 117312 от 25.07.2018 г.), потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

25.11.2017 года около 02 часов 50 минут ФИО1, находясь возле кафе «Афродита» по 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, действуя умышленно, нанес рукой потерпевшему ФИО2 удары (не менее двух) в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека (1) в области левого глаза, кровоподтека (1) и подконъюктивального кровоизлияния правого глаза, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, признает, что нанес потерпевшему ФИО2 в ночное время 25.11.2018 года возле кафе «Афродита» только один удар рукой в область лица, который и повлек вышеуказанные телесные повреждения, в содеянном раскаялся. Просит учесть, что после случившегося друзья потерпевшего ФИО2, в числе которых были сотрудники полиции, жестоко избили его, в связи с чем он длительное время находился на стационарном лечении в больнице. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ночью 25.11.2017 года он отдыхал в кафе «Афродита» г.Белореченска, где употреблял спиртное, общался с друзьями, но лично с ФИО2 он не конфликтовал. В указанное время у него возникли разногласия с иным парнем, отдыхавшем в этом кафе, фамилию и имя которого он не знает. Для выяснения отношений они вышли на улицу, в ходе разговора он неожиданно почувствовал сильный удар со стороны в область его челюсти и упал на землю, кто именно ударил его, он не понял. После чего на него без причины сверху сел ФИО1 и стал локтем наносить ему многочисленные удары по лицу, в связи с чем он потерял сознание, очнулся в лечебном учреждении. Экспертное заключение об установлении у него телесных повреждений он не оспаривает. Просит назначить ФИО1 наказание в виде ареста на длительный срок, поскольку правонарушитель даже не извинился перед ним, причиненный вред не загладил, поступок правонарушителя ФИО1 его чрезмерно возмутил.

Заслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении названного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами :

- постановлением ст. о/у ОУР отдела МВД Росси и по Белореченскому району В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО2 от 04.12.2017 года (за отсутствием состава преступления п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ);

- протоколом об административном правонарушении № 090429/5728 от 24.07.2018 года, с которым при ознакомлении ФИО1 был согласен, в содеянном раскаялся (имеется подпись);

- рапортами сотрудников отдела МВД России по Белореченскому району от 24.07.2018 года, 04.12.2017 года, 25.11.2017 года относительно обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2017 года с фото- таблицей к нему, установившим место причинения побоев потерпевшему ФИО2 правонарушителем ФИО1 – территория возле кафе «Афродита», расположенного по 

<

адрес>;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 о совершении преступления от 25.11.2017 года;

- объяснениями свидетелей (очевидцев) совершения ФИО1 названного административного правонарушения, находящиеся в материалах дела, которые подтверждают виновность ФИО1 в нанесении потерпевшему ФИО3 ударов (не менее двух) в область лица;

- протоколом явки повинной ФИО1 от 25.11.2017 года, согласно которому он добровольно изложил все обстоятельства совершенного им административного правонарушения в части нанесения побоев потерпевшему ФИО2;

- заключением эксперта № 713/2017 от 29.11.2017 года, согласно которому у ФИО2 были установлены повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека и подконъюктивального кровоизлияния правого глаза, ссадин левой кисти, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно, в срок, указанный потерпевшим, и относятся к не причинившим вреда здоровью.

Выводы экспертного заключения подтвердил в судебном заседании эксперт Б.Б., при этом правонарушитель ФИО1 и потерпевший ФИО2 данную экспертизу не оспаривают.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание утверждать, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения имел прямой умысел на нанесение побоев ФИО2, а также иных насильственных действий, путем удержания его на земле в момент причинения вреда здоровью потерпевшего, он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния доказана, а действия его правильно и обоснованно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Согласно сводке- информации на лицо, а также дополнительному материалу, характеризующему личность ФИО1, последний по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее (в течение года) юридически он не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, что свидетельствует об отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье граждан и общественную нравственность, сведения о личности виновного, положительно характеризующего по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК России по Краснодарскому краю (ОМВД России по Белореченскому району), Банк получателя : Южное ГУ Банка России, налоговый орган: ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***>, БИК № 0403 49 001, ОКТМО 036 080 00, КПП 230 301 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, идентификатор 188 804 231 701 544 082 33.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тыль Н.А.