12-211/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Красногорск 30 октября 2020 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Еврологистик» Фомина Т.Т. на постановление № 18810377190130006931, старшего госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ООО «Еврологистик»,

установил:

постановлением №, старшего госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 14.08.2019, ООО «Еврологистик» привлечено к административной ответственности по ч. 1ст. 19.22 КоАП РФ.

С постановлением заявитель не согласился и подал жалобу, в которой указал, что вынесенное постановление незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, акты освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются процессуальными доказательствами, процедура получения которых урегулирована (ст. 26.2 КОАП РФ).

Все доказательства, добытые в ходе составления материала по делу об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и изъятию не подлежат. Копии указанных процессуальных документов их не заменяют и расцениваться в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении по которому они были составлены, не могут.

Таким образом, в каждом деле об административном правонарушении в качестве процессуальных доказательств должны находиться только подлинные процессуальные документы, составленные по данному делу. 

Из материала следует, что судом неоднократно в адрес должностного лица, вынесшего постановление направлялись судебные запросы на предоставление оригинала производства по делу об административном правонарушении, о чем имеются отметки о получении данных запросов, однако до настоящего времени производство не представлено.

На основании изложенного, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Красногорском городском суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление №, старшего госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ООО «Еврологистик» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья