№2-91/2025

62RS0025-01-2023-000004-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 573 рублей 46 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 10 245 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 720 000 рублей 00 копеек под 18,9 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 720 000 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплате процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 704 573 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 682 604 рублей 08 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 969 рублей 38 копеек. Задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара. 

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО5

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц ФИО4, ФИО5 и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц ФИО5 в связи со смертью, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Истец ПАО Банк Синара, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики: ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1, представитель ответчиков ФИО5, ФИО1 – ФИО25, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1, представителя ответчиков ФИО5, ФИО1 – ФИО25

Третьи лица: Управление Росреестра по 

<

адрес>, ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав показания свидетелей ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13 исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам: 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 пункта 2 данной статьи).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.1-4) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 720 000 рублей 00 копеек под 18,9 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 указанного кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Сумма и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3. Общих условий договора. Согласно п.12 указанного кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ. Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с перечислением по поручению заемщика кредитных денежных средств кредитором рефинансируемых кредитов/займов (п.19). Данный факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями (Приложение 1), имеющимися в деле.

В соответствии с п.14 заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно графика погашения задолженности (л.д.14), погашение ежемесячных платежей в суммах (18 700 руб.) и даты, указанные в графике. В случаях, установленных Общими условиями, банк предоставляет заемщику уточненный график через систему ДБО либо при обращении заемщика в банк. В случае если дата погашения ежемесячного платежа совпадает с выходными или не рабочим праздничным днем, платеж производится в следующий за ним первый рабочий день. При этом сумма последнего платежа по графику может измениться.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предусмотренные кредитным договором, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 720 000 рублей 00 копеек, путем зачисления его на счет, открытый в ПАО «СКБ-Банк». Данный факт подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательства, связанные со своевременным погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО2 исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 704 573 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 682 604 рублей 08 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 969 рублей 38 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиками не представлено.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что наследниками первой очереди в силу закона после смерти ФИО14 являются: его жена ФИО5 и дети: дочь ФИО1 (в связи с замужеством фамилия менялась с ФИО27 на ФИО7, с Моховой на ФИО26), сын ФИО4, сын ФИО5 Данные факты подтверждаются записью акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО4, записью акта о расторжении брака № между ФИО16 и ФИО28, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО29, имеющимися в деле.

На момент открытия наследства, и на настоящий момент за умершим ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2721 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 267447 рублей 09 копеек; 

здание с кадастровым номером №, площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 133248 рублей 52 копейки;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1113+/- 12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 127861 рубль 44 копейки;

здание с кадастровым номером №, площадью 28,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок гаражей по пер.Первомайский, 7, кадастровая стоимость 169967 рублей 47 копеек;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30+/-2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок гаражей по пер.Первомайский, гараж №, кадастровая стоимость 19140 рублей 03 копейки;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, западнее 

<

адрес>, кадастровая стоимость 60030 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, кадастровая стоимость 128280 рублей;

здание – общая долевая собственность ? с кадастровым номером №, площадью 78,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 653187 рублей 65 копеек;

здание с кадастровым номером №, площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 619882 рубля 25 копеек;

здание с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 231840 рублей 48 копеек;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 461658 рублей 04 копейки.

Общей стоимостью в размере 2 871 542 рублей 97 копеек. 

Данные факты подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2023-7622999 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-001/2025-32639999 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> №.3-46/00070 от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-33425000, №КУВИ-001/2025-33415978, №КУВИ-001/2025-33416003, №КУВИ-001/2025-33415977, №КУВИ-001/2025-33415949, №КУВИ-001/2025-33415958, №КУВИ-001/2025-33410053, №КУВИ-001/2025-33410041, №КУВИ-001/2025-33410028, №КУВИ-001/2025-33409937, №КУВИ-001/2025-33334199, выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-001/2023-182237465 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-001/2023-182239410 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-001/2023-182243007 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-001/2023-182245306 от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-001/2023-182246772 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Из сообщения УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Федеральной системы ГИБДД-М (на ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на государственном учете не состояли.

Согласно сообщениям ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО Банк Синара от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств, на указанных в них счетах, принадлежащих ФИО2 составляет 0,00 рублей. 

Из сообщения ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участком № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 145611,48 руб., было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, остаток основного долга составляет 145611,48 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участком № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 141943,83 руб., было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, остаток основного долга составляет 141943,83 руб. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО5, имеющимися в деле. 

На основании постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по Скопинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО5

Согласно сообщениям отдела адресной справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению ОВМ МОМВД России «Скопинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, р-н Мучкапский, 

<

адрес>. 

Справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти. Совместно с ним по вышеуказанному адресу постоянно были зарегистрированы: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный жилой дом на момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности ФИО5, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по 

<

адрес> на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, и свидетельствует о том, что данное имущество наследодателю не принадлежало.

В судебном заседании также установлено, что согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению нотариуса Скопинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из таких документов как: заявление ФИО5, удостоверенное врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО5, после смерти своего отца в течение срока, отведенного законом для принятия наследства не совершал действия по фактическому принятию наследства в связи со срочной службой в Российской армии, а именно: не вступал во владение или в управление наследственным имуществом; не принимал меры по сохранению наследственного имущества; не производил за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества; не оплачивал за свой счет долгов наследодателя. Ответчиками ФИО5, ФИО4, ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, положения ст.ст.1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. 

Факт того, что ФИО5 проходил военную службу по призыву в рядах Российской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сообщением Военного комиссара 

<

адрес>, Скопинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» сведения по адресу: 

<

адрес>, в базе данных МУП «Скопинский РКЦ» отсутствуют, и расчеты по жилищно-коммунальным услугам не производятся. 

Согласно сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», поставка газа по адресам: 

<

адрес>, блок гаражей по пер.Первомайский, 

<

адрес> не осуществляется. Осуществляется поставка газа по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, с/п Успенское, 

<

адрес>. Лицевые счета №, №, № открыты на ФИО2 Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика не заявляются, оплата по указанным лицевым счетам не производится. 

Из сообщения ПАО «РЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> лицевой счет на оплату электрической энергии отсутствует. По адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время оплата за потребленную электрическую энергию не производилась. 

Согласно сообщениям межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> №2.5-14/06546 от ДД.ММ.ГГГГ, №@ сведения об уплате налогов за все имущество, принадлежащее ФИО2 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по настоящее время отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не совершала никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО2, не обращалась с заявлением к нотариусу, совместно с ФИО2 не проживала около пяти лет, общее хозяйство вместе с ним не вела. ФИО2 проживал в своем доме в 

<

адрес>, никаким имуществом ФИО2 после смерти ФИО2 не пользовалась и никаких вещей не забирала. На момент его смерти она проживала по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сыном ФИО4 Сын ФИО5 в это время проходил службу в рядах Российской армии, дочь ФИО26 (ФИО30, ФИО27) К.С. фактически проживала с бывшим мужем ФИО31 по его адресу. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 пояснил, что исковые требования не признает, поскольку не совершал никаких действий по принятию наследства после смерти своего отца ФИО2 и вступать в наследственные права не намерен. До своей смерти ФИО2 фактически проживал в своем доме в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО5 по адресу: 

<

адрес> проживали он (ФИО4) со своей мамой ФИО2, его брат ФИО5 в это время проходил службу в рядах Российской армии, сестра ФИО26 (ФИО32, ФИО27) К.С. фактически проживала с бывшим мужем ФИО7 по его адресу. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не совершала никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО2, на день смерти ФИО2, совместно с ним не проживала.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО1 – ФИО25 в ходе судебного заседания пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором был зарегистрирован ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, совместно нажитым имуществом супругов не является. Факт регистрации ответчиков по данному адресу, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку фактически ФИО5 и ФИО5 одной семьей не жили и вместе по указанному адресу не проживали. Ответчик ФИО5 на момент смерти своего отца проходил службу в рядах Российской армии. Ответчик ФИО1 с момента заключения брака с ФИО16 по адресу: 

<

адрес> не проживала более 11 лет. Кроме того, ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 не совершали никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО2, и с заявлением к нотариусу не обращались. 

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что он знает семью ФИО2 очень давно. ФИО2 со своей семьей проживал по адресу: 

<

адрес>. Со слов мамы ему известно, что последние два года ФИО2 проживал отдельно от своей семьи, где конкретно проживал ФИО2 до дня смерти ФИО24 не знает.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что семью ФИО2 знает давно, так как являются соседями. Со слов мамы ФИО2 – ФИО5 слышала, что ее сын ФИО2 со своей женой ФИО5 вместе не живут, где проживал на момент своей смерти ФИО2, не знает. Ей известно, что дочь ФИО26 (ФИО33, ФИО27) К.С. с ними не проживала, так как вышла замуж, сын ФИО5 проходил службу в рядах Российской армии. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что знает ответчика ФИО1 с 2018 года, так как вместе работали, впоследствии сложились дружеские отношения, также знает ее маму ФИО5 и брата ФИО4 Отца ФИО1 - ФИО5 никогда не видела, была у нее в гостях, когда она проживала у мужа в мкр. Стекольный 

<

адрес>. На момент смерти отца ФИО1 уже переехала жить в 

<

адрес>, в настоящее время она живет в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 слышала, что ее родители вместе не жили. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что знает ФИО4, ФИО5 С ФИО4 состоит в дружеских отношениях на протяжении пяти лет. Когда приходил в гости к ФИО4 на 

<

адрес>, то ФИО5 там никогда не видел. ФИО4 проживал вместе со своей мамой и братом ФИО5, сестра ФИО26 (ФИО7, ФИО27) К.С. с ними не проживала. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 704 573 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В состав наследства после смерти ФИО2 входят: 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2721 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

здание с кадастровым номером №, площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1113+/- 12, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

здание с кадастровым номером №, площадью 28,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок гаражей по пер.Первомайский, 7;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30+/-2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок гаражей по пер.Первомайский, гараж №;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, западнее 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, за 

<

адрес>;

здание – общая долевая собственность ? с кадастровым номером №, площадью 78,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

здание с кадастровым номером №, площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

здание с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 62:28:0030401:40, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества составляет 2 871 542 рубля 97 копеек.

При определении стоимости наследственного имущества, суд определил стоимость наследственного имущества на основании кадастровой стоимости объектов на время открытия наследства (выписок ЕГРН), имеющимся в материалах дела.

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства ФИО2 перед ПАО Банк Синара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследники должника ФИО2 - ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 не приняли наследство ни одним из предусмотренных законом способов, а именно: на момент смерти ФИО2 ответчики фактически с ним не проживали, его имуществом не распоряжались, мер к его сохранению не принимали, оплату коммунальных услуг и долгов наследодателя не производили. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения дела, пояснениями самих ответчиков, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Кроме того, ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 написали нотариусу заявления, что им известно об открытии наследства после смерти ФИО2, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. 

Истцом в судебное заседание не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиками наследства. Факт регистрации ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 совместно с ФИО2 не подтверждает факт совершения ими действий, свидетельствующих о распоряжении имуществом ФИО2, и сохранении такого имущества. При этом, суд учитывает, что жилой дом, в котором был зарегистрирован заемщик ФИО2, принадлежал на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Также истцом не представлены доказательства того, что умершим при жизни было составлено завещание.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 573 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 245 рублей 73 копеек - удовлетворению не подлежат. 

С учетом наличия у умершего заемщика недвижимого имущества, истец вправе обратиться к соответствующим органам с требованиями об обращении взыскания на данное имущество. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –