П Р И Г О В О Р

ФИО7

<

адрес> 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.А., 

с участием: государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ******, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 8 марта, 

<

адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО2, находясь по месту своего проживания – в 

<

адрес> по ул. 8 марта, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством ноутбука через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. 

В этот же день около 14:40 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: ул. 8 марта, 

<

адрес>, в помещении торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «Фрунзе», переведя через платежный терминал денежные средства в сумме 25000 рублей оплатил стоимость наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО2, прибыл в лесной массив «парка им. Лесоводов России», что на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанном неустановленным лицом месте забрал пакетик с веществом, тем самым незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта вещество, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, – гашиш, которое относится к наркотическим средствам, включённым в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), массой не менее 50,07 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного наркотического средства, превышает 25 грамм и не превышает 10000 грамм, в силу чего размер указанного наркотического средства является крупным. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2 правой рукой сбросил полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством на землю. После чего, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 2,52 метров от заднего правого колеса автомобиля марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на осматриваемом участке, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся с нем наркотическим средством массой 50,07 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2. 

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ФИО2 имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется в быту, по месту работы, и службы в армии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелого родственника инвалида, указанные обстоятельства учитываются в качестве данных о личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что с момента задержания ФИО2 добровольно рассказал органам следствия об обстоятельствах содеянного. Между тем, явка с повинной в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано ФИО2 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

При обсуждении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления, и мотивы совершенного преступления.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначив подсудимому наказание на срок являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условную меру наказания, суд не усматривает. 

Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же являться необходимым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

При этом, суд полагает, что с учетом материального положения ФИО2 и данных о его личности оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. 

Этапировать ФИО2 к месту содержания под стражей через ИВС 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «SONY» хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу – вернуть законному владельцу.

-наркотическое средство – гашиш массой 49,92 грамма – хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Лукьянова