Особый порядок № «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1, в 

<

адрес>, увидев на столе в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Sony Xperia XA1 G3112» по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее противоправными действиями, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Sony Xperia XA1 G3112» стоимостью 13 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора «МТС» не представляющей для последнего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего ФИО1 с похищенным имуществом, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник поддержали ходатайство подсудимой ФИО1

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное погашение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 ранее судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л. д. 120-154). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаивается, полностью погасила причиненный её действиями ущерб, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона марки «Sony Xperia XA1», кредитный договор №, чехол от телефона марки «Sony Xperia XA1» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова