Дело № 2- 891/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в коридоре приемного покоя ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО1 является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, публично, из-за возникших личных неприязненных отношений в связи с исполнением им должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, в присутствии граждан, высказал в его адрес грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме. Указанными действиями истцу причинен легкий вред здоровью, причинен моральный вред, который выражен в нравственных страданиях, переживаниях и неудобствах. 

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду показал, что высказывание ФИО2 грубой нецензурной брани в его адрес при исполнении должностных обязанностей задело его честь и достоинство как сотрудника полиции и его личное достоинство, поскольку было выражено в публичной форме перед гражданами. Действия ФИО2 причинило ему психологическое расстройство, он сильно переживал, были мысли уволиться с работы, думая о том, что так каждый будет его оскорблять.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, содержится в ФКУ СИЗО-4, извещен о времени и месте судебного заседания, возражение на иск не предоставил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Преступление совершено в отношении истца при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в коридоре приемного покоя ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО1 является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, публично, из-за возникших личных неприязненных отношений в связи с исполнением им должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, в присутствии граждан, высказал в его адрес грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред, который в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, а также то, что моральный вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, выраженных в публичном оскорблении при исполнении им своих должностных обязанностей, суд принимает во внимание, что истец реально испытал нравственные страдания, выраженные причиненным ему нравственных неудобствах, связанных с оскорблением его личности, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ответчицы, степень его физических и нравственных страданий, а также его индивидуальные особенности.

При этом суд, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., считает завышенным, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что истцу легкий вред здоровью не причинен, ему причинены нравственные страдания, ответчик не работает, является студентом, в настоящее время находится в следственном изоляторе, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 30 000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирского межрайонного суда: подпись. О.А. Коровина 

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ