Дело №1-71/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000318-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щигры 04 августа 2023 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Бугай Д.Р., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Годдиновой Е.М., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 г. примерно с 22 часов 00 минут ФИО1 находилась в баре «Бар на Соме», по адресу: 

<

...>, куда примерно в 23 часа 30 минут приехал её знакомый – Потерпевший №1

21 января 2023 года примерно в 02 часа 00 минут, в помещении бара «Бар на Соме», ФИО1 подошла к стоящему около барной стойки, Потерпевший №1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью беседы с последним. В этот момент ФИО1 увидела, как Потерпевший №1, подержав в руках некоторое время, принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> 64 Гб, имеющий электронные серийные номера IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темного цвета, положил его на барную стойку рядом с собой, и повернулся к ней. 

Поговорив с ФИО1 около 5-ти минут, Потерпевший №1 вышел из бара, оставив на барной стойке, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>

Примерно в 02 часа 05 минут у ФИО1, находившейся в помещении бара «Бар на Соме», возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, в корпусе темного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, подошла вплотную к части барной стойки, расположенной правее, относительно входа в помещение, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что на неё никто не обращает внимания, и за её действиями никто не наблюдает, взяла с барной стойки мобильный телефон и положила его в задний правый карман своих джинсовых брюк.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>, имеющий электронные серийные номера IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, фактическая стоимость которого с учетом его состояния на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. 

Совершая 21 января 2023 г. в 02 часа 05 минут 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>, имеющего электронные серийные номера IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темного цвета, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавала противоправный характер своих действий, предвидел наступление реальных общественно – опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, желала их наступления, преследовала корыстную цель и руководствовалась мотивом незаконного обогащения. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, указал, что причиненный материальный вред возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, в настоящее время он устроился на работу, и ущерб в настоящее время для него не значительный.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью не возражала против удовлетворения ходатайства, просила производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного материального вреда.

Защитник Голдинова Е.М. также просила прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей стороной.

Выслушав потерпевшего, подсудимую и её защитника, заключение государственного обвинителя Бугая Д.Р. полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Рассматривая ходатайство, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а ФИО6 преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 158 УК РФ которое Законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладили причинённый материальный ущерб, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, возраст подсудимой, её положительные характеристики, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причинённого вреда. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15-ти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд.

Председательствующий Ю.В. Малыхин