№ 5-458/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении У, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении У

У вменяется нанесение побоев З, а именно вменяется то, что он 02 апреля 2017 года около 10 часов, находясь в 

<

адрес>. 90 по 

<

адрес> канал в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес З несколько ударов рукой по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль. 

В судебном заседании У, защитник К просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку У ударов З не наносил. Эти обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердила и свидетель У являвшаяся непосредственным очевидцем произошедшего конфликта.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение обвинения предъявленного У в материалы дела представлены лишь объяснения З от 02 апреля 2017 года и от 10 апреля 2017 года в одном из которых она указывает что У ударил ее три раза кулаком в левое предплечье и в грудь, в другом, что ударил кулаком один раз, а затем толкнул два раза ладонью в левое плечо. Свидетель З в своих объяснениях указывает, что видел только как У один раз толкнул З в левое плечо.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с места происшествия, где видны обстоятельства произошедшего, его участники, однако фактов нанесения У З ударов данная видеозапись не содержит.

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от 03 апреля 2017 года подтверждает лишь наличие у З кровоподтека на границе передних поверхностей левой дельтовидной области и верхней трети левого плеча, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета в период до 3-х суток до освидетельствования, но не подтверждает что эти повреждения нанес ей У

В силу презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае имеются неустранимые сомнения в виновности У в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку представленными суду материалами административного дела достоверно не подтверждено, что кровоподтек на левом плече З образовался от воздействия У

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении У в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин