Дело № 2-802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 ноября 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по Закону, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после умершей матери ФИО4, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РФ, 

<

адрес>; признать ее наследником после смерти матери ФИО4; обязать ответчика выплатить ей компенсацию за ? долю наследственного имущества.

Свои требования истица мотивировала тем, что 12 марта 2012 года умерла ее мать ФИО4. Она является умершей дочерью. На момент смерти мать проживала по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес>. Кроме нее наследником указанного имущества является ответчик – ее сестра, которая проживает в данном домовладении. Своевременно она не могла подать заявление нотариусу о принятии наследства, так как временно не работала, осуществляла уход за ребенком инвалидом. Иных доход, кроме пенсии по потери кормильца у нее не было. Оплатить услуги нотариуса она не имела возможности. На сегодня у нее на иждивении находятся два ребенка, один из которых инвалид второй группы, второй является инвалидом детства. В сентябре 2019 года она узнала о том, что ее сестра оформляет наследство без учета ее доли в наследстве, без сообщения нотариусу о ее существовании. Она обратилась в нотариусу, которая своим извещением разъяснила порядок подачи заявления о принятии наследства и получения Свидетельства о праве на наследство, а также то, что ей необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В предыдущее судебное заседание истица также не явилась.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки истца настаивали на рассмотрении дела. Кроме того предоставили суду возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, считая исковые требования необоснованными. 

Нотариус Тбилисского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, должным образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Поскольку ответчик настаивает на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд рассматривает дело по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и денежный вклад.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица и ответчица являются дочерьми умершей ФИО4. 

Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно наследственного дела № заведенного нотариусом Тбилисского нотариального округа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ответчица ФИО2, при этом в заявлении указала, что наследником также является истица ФИО1. 

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, истица не обратилась. В сентябре 2019 года в адрес истицы нотариусом направлено извещение об открытии наследства и о том, что ею пропущен срок для принятия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истица ФИО1 указывала, что своевременно не подала заявление нотариусу о принятии наследства, так как осуществляет уход за двумя детьми инвалидами, оплатить услуги нотариуса не имеет возможности. 

Как установлено в судебном заседании истица знала о смерти матери, знала о месте ее жительства 

<

адрес>. Сама истица проживала и проживает на территории ст. Тбилисской Краснодарского края, то есть в одном населенном пункте со своей умершей матерью и сестрой – ответчицей по делу. При этом на протяжении 7 лет не заявляла о своих наследственных правах. До истечения указанного срока истицей не было предпринято мер к вступлению в наследство. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, объективно подтверждающих факт уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства истицами, суду не представлен. 

Из чего следует, что указанные доводы в виде уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, истицы ФИО1 суд признает не состоятельными, поскольку они не согласуются с материалами дела.

Истица являлась совершеннолетней, никакими заболеваниями, препятствовавшими к обращению к нотариусу о принятии наследства не страдала, на лечении либо в беспомощном состоянии в течении всего периода времени непрерывно не находилась, вследствие этого могла в установленный срок принять наследство.

Таким образом, для установления уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства, следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Утверждение истицы о том, что она не могла оплатить услуги нотариуса, суд также считает не состоятельными.

Истица должна была обратиться в нотариусу с заявлением о принятии наследства. Подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально.

Согласно п. 21 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ за свидетельствование подлинности подписи, если такое свидетельствование обязательно в соответствии с законодательством Российской Федерации на документах и заявлениях, за исключением банковских карточек и заявлений о регистрации юридических лиц, - 100 рублей.

А в соответствии с п. 22 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей.

В связи с этим суд считает, что сумма подлежащая уплате нотариусу не является столь значительной, как это указывает истица.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчица, является наследником, обратившейся к нотариусу в установленные законом сроки.

Суд не находит уважительных причин в пропуске срока установленного для принятия наследства, в связи, с чем полагает, что в восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4, необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей по делу оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Ввиду того, что суд в удовлетворении иска отказывает указанные расходы не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по Закону после смерти матери ФИО4, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, 

<

адрес> ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -