Дело № 1-141/ 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000866-14

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Камалиевой И.Х.,

подсудимой – ФИО1,

адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны РТ – мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале с открытой выкладкой товаров в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить ее действий и, желая остаться незамеченной, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товаров тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л., стоимостью 891, 43 руб. без учета НДС; шесть банок тушенки «АК СНОВ ФИО2», общей стоимостью 945,12 руб. без учета НДС; принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 836,55 руб. 

Кроме того, подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны РТ – мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале с открытой выкладкой товаров в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить ее действий и, желая остаться незамеченной, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товаров тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: одну пачку сливочного масла «ФИО5 Масло крестьянское слив 72,5% 180 гр. Фол.» стоимостью 90,20 руб. без учета НДС; три пачки творога «Лчень важная корова 4,2% 150г» общей стоимостью 120,79 руб. без учета НДС; шесть пачек масла сливочного «Село зеленое 82,5% 175 г. фол», общей стоимостью 667,80 руб. без учета НДС; одну упаковку шейки «Столичная мини мяс/пр в/у» стоимостью 295,61 руб. без учета НДС, принадлежащее АО 

<

данные изъяты> Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылась с места преступления, причинив АО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 174,40 руб. 

В ходе дознания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ст. 158.1 ст.158.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 и АО 

<

данные изъяты> ФИО4 на судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, представителей потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по:

- статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1836 рублей 55 копеек);

- статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1174 рубля 40 копеек).

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Обращаясь к личности подсудимой, суд установил следующие обстоятельства: 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП № «Комсомольский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с «г, и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признала вину, раскаялась, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья подсудимой, а также близких и родственников, принесение извинений потерпевшим и отсутствие гражданских исков, заявление подсудимой о намерении встать на путь исправления и впредь не совершать преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, а также в целях исправления осужденной и достижения целей наказания, и все обстоятельства по делу, руководствуясь ч.2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку подсудимая будучи осужденной за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и продолжила совершать умышленные преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, состоянием здоровья и здоровья родственников подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1836 рублей 55 копеек);

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1174 рубля 40 копеек).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свобод на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Определить ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия ее в колонию поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Абдуллин И.И. 

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2023 года.