П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ (УИД63RS0№-29)

по делу об административном правонарушении

« 0 4 » и ю н я 2 0 2 4 г о д а с. К р а с н о а р м е й с к о е

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> Богатырев О.Н., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Хачатряна ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, нигден не зарегистрированного, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, ФИО12 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт уклонения гражданином Республики 

<

данные изъяты> Хачатряном Г от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к ответственности, – Хачатрян ФИО16 судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, не оспаривает факта и обстоятельств инкриминируемого правонарушения. Пояснил, что с 2016г. проживает на территории Российской Федерации. До 2021г. у него было разрешение на работу и законные основания для пребывания на территории Российской Федерации. В 2021г. у него истек срок действия паспорта, не было денег для оформления документов и он проживал без них. В 2023г. выдворен из Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда, однако не выехал так как хоте оформить документы на работу и не было средств. Просит не выдворять его в Республику Армения, так как намерен выехать сам, в 

<

адрес> у него проживает дочь, он намерен оформить разрешительные документы на проживание. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании составленный в отношении ФИО3 протокол по делу об административном правонарушении подержал в полном объёме, пояснил, что получены надлежащие доказательства причастности данного лица к совершению инкриминируемого правонарушения, юридическая квалификация содеянного верно дана по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Конституция РФ гарантирует каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27). 

Данные права в силу ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся в РФ иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту.

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ (ст.34 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).

В силу ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч руб. и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками О МВД России по 

<

адрес> выявлен ФИО3

Установлено, что на основании постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ за счет своих средств.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., однако не исполнено в части административного выдворения, ФИО3 самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал.

Вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. серии 23 №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, в котором отражены обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и его квалификация;

- рапортом врио начальника ОУР О МВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг. о выявлении на территории 

<

адрес> Хачатряна Грачя, уклонившегося от исполнения административного выдворения в форме самостоятельного выезда;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. и в судебном заседании, из которых усматривается, что он не исполнил постановление Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о его административном выдворении, из Российской Федерации не выехал, находится на её территории незаконно;

-сведениями о въезде ФИО3 в Российскую Федерацию, из которых усматривается, что последний раз он въехал в страну ДД.ММ.ГГГГг. и более не выезжал;

- вступившим в законную силу постановлением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном выдворении ФИО3 и сведениями о его неисполнении.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, материалы дела не содержат.

Срок, давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП, не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается полное признание им своей вины.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ФИО3 является гражданином Республики Армения, каких-либо законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ не имеет. 

При этом ФИО3 официально не трудоустроен, налоги не уплачивает, предусмотренные законодательством РФ, своего жилья на территории РФ не имеет.

Оценивая его законопослушное поведение, судья отмечает, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета, что подтверждается материалами дела.

Назначение ФИО3 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проживание на законных основаниях в Российской Федерации дочери ФИО12, отцовство последнего в отношении которой не установлено, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности либо от предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде административного выдворения.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных правовых положений суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с задержанием и содержанием в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ.

Данное решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХАЧАТРЯНА ФИО17 (родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей 00 копеек с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Хачатряна ФИО18 (родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>) для дальнейшего содержания препроводить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> возложить на ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (О МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 013601205, ОКТМО 36626000, УИН 18№, плательщик Хачатрян ФИО20, протокол от ДД.ММ.ГГГГг. серии 23 №, постановление от ДД.ММ.ГГГГг. № (УИД63RS0№-29).

Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направляется в Красноармейский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить Хачатряну ФИО19 положения ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / 

<

данные изъяты>/ О.Н. Богатырев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>