ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения по существу, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив дело, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ФИО1 вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин, управляя транспортным средством, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Данное правонарушение не является длящимся и окончено в момент нарушения законодательства в области дорожного движения, в данном случае, нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В связи с чем, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является моментом, с которого необходимо исчислять срок давности привлечения ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет один год с момента с момента совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально административный материал в отношении ФИО1 поступил в Промышленный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от 29?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�?????????J?J?J???????????????????�?�?�???????????????????J?J?J???????????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??????h�????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����

Согласно штампу входящей корреспонденции определение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами поступили в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок достаточный для устранения указанных в определении недостатков и дальнейшего рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Однако в нарушение указанной нормы, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, с внесенными в них изменениями и дополнениями, направлены составителем в адрес Промышленного районного суда 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем трех месяцев с момента возвращения материала в орган, составивший протокол, а также по истечении срока привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно сопроводительному письму, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными к нему документами поступили в Промышленный районный суд 

<

адрес> также ДД.ММ.ГГГГ То есть на момент поступления дела в суд, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек, что в силу с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, препятствующим производству по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фирсова