Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В., 

защитника Каруновой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2018 в период времени с 14:00 по 16:00 у ФИО1, находящегося в здании Торгового центра «Лето», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконное проникновение в помещение котельной, расположенной на первом этаже здания Торгового центра «Лето», с целью хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное преступление, 18.02.2018 в период времени с 15:00 по 16:00, с целью хищения чужого имущества ФИО1 прошел через незапертые двери в помещение котельной, расположенной на первом этаже здания Торгового центра «Лето» по адресу: 

<

адрес> тем самым незаконно проникнув в него, где обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО7.:

- углошлифовальную машину марки «Фиолент» модель МШУ 2-9-125 Э Мастер стоимостью 769 рублей, 

- лобзиковую пилу марки «Bosch» модель GST 90 Е, стоимостью 1949 рублей 75 копеек, 

всего имущество на общую сумму 2718 рублей 75 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в два пакета, принадлежащие ФИО8 не представляющие ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным в личных целях.

В результате действий ФИО1 ФИО9. причинен материальный ущерб на общую сумму 2718 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из фабулы обвинения подсудимого квалифицирующий признак «или иное хранилище», как излишне вмененный, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести,

предметы преступного посягательства и размер ущерба,

личность подсудимого: судим, УУП ОП МО МВД России «Соликамский» характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, не имеется. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Суд, пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, и для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначения наказания, не связанного с изоляцией об общества и применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Наказание, назначенное по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 06 июля 2018 года, подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием.

Пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ установлено, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Вещественное доказательство: предмет, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела,находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 06 июля 2018 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.02.2019. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время содержания под стражей с 12.02.2019 до вступления приговора суда в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое и зачтенное по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 06 июля 2018 года с 31.03.2018 по 24.04.2018 и с 06.07.2018 по 25.09.2018, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с 26.09.2018 по 11.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима, а при нахождении в этот период в следственном изоляторе один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова