Дело № 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2019 года город Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца N... N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 12.07.2019 составлен протокол №*** №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

Из протокола следует, что 30.04.2019 в 12 часов 30 минут на 380 км. + 800 м. а/д «ДОН» в г. Ельце Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания R 440, государственный регистрационный знак №*** с прицепом Schmits, государственный регистрационный знак №***7, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение, в результате чего далее произошло столкновение с транспортными средствами МАН-19.292, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО4, Нива Шевролет, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО5 и ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО6 чем нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №*** ФИО9 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО5 в суде подтвердили факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в назначении наказания полагались на усмотрение судьи.

Потерпевший ФИО3, ФИО4, ФИО6, представитель потерпевшего ООО «Джент-Спедишн» для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 в 12 часов 30 минут на 380 км. + 800 м. а/д «ДОН» в г. Ельце Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания R 440, государственный регистрационный знак №*** с прицепом Schmits, государственный регистрационный знак №***, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение, в результате чего далее произошло столкновение с транспортными средствами МАН-19.292, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО4, Нива Шевролет, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО5 и ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО6, чем нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №*** ФИО9 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу младшего лейтенанта полиции ФИО8; протоколом №*** №*** №*** осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №***.

Согласно выводам заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО9 при обследовании в стационарных условиях, отмечено наличие следующих телесных повреждений: .............. Причинены эти повреждения в результате травматического действия тупых, твердых предметов, возможно в срок 30.04.2019, не исключено в момент дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Эти повреждения, сочетанная травма тела, в совокупности, следует относить к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для восстановления анатомической целостности и физиологической функции при подобных переломах требует срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев»). Выставленный диагноз: «Сотрясение головного мозга» нельзя принять во внимание при судебно-медицинской оценке, так как в представленном медицинском документе отсутствуют объективные медицинские данные, подтверждающие его (п. 27 «Медицинских критериев»).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, мнения потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО5, судья не считает необходимым назначение ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***> КПП 482501001 Банк получателя Отделение Липецк Расчетный счет 

<

***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 4271500, УИН №***. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Захарова