уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» марта 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора З.И.Е.,

защитника-адвоката Б.В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ш.А.В.,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ш.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеет на иждивении мать-инвалида № группы, не работающего, инвалида № гр., состоящего на учете в НД ДД.ММ.ГГ года с диагнозом: «

<

...> не состоящего на учете в ПНД, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, Ш.А.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь 

<

адрес>, действуя, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой № гр., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Данный сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, Ш.А.В., незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в правой руке, однако увидев сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое» выкинул вышеуказанное наркотическое средство на участок местности асфальтированного покрытия, расположенный в № метрах от 

<

адрес>, и в № метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, Ш.А.В., был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», на данном участке местности.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности асфальтированного покрытия, расположенного в № метрах от 

<

адрес>, и в № метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой №., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, Ш.А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Ш.А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Ш.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, у которого имеются ряд тяжелых хронических заболеваний, являющегося инвалидом № группы, нахождение на иждивении матери – инвалида № группы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГ года с диагнозом: «

<

...>.», не состоит на учете в ПНД, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Ш.А.В., в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «

<

...>, учитывая ходатайство матери осужденного, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, с учетом данных о личности, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, дав Ш.А.В. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Ш.А.В. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы. 

Меру пресечения Ш.А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой № гр., в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- пустой шприц из полимерного материала с иглой в защитном чехле, два пустых инсулиновых шприца из полимерного материала с иглами в защитных чехлах, пустая стеклянная емкость, закрытая крышкой из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева