УИД №-№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО4

«№» июня № года 

<

адрес> 

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Агентство Финансовых Решений», ООО НКО «ЮМани», ООО «Бюро судебного взыскания»о признании договоров займа недействительными, обязании ответчиков исключить сведения о наличии кредитных обязательств из кредитной истории и о незаконной обработке персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Агентство Финансовых Решений», ООО НКО «ЮМани», ООО «Бюро судебного взыскания»о признании договоров займа недействительными, обязании ответчиков исключить сведения о наличии кредитных обязательств из кредитной истории и о незаконной обработке персональных данных. 

В обоснование иска указывает, что № (почтовый конверт, с вложением Приказа, был получен из почтового ящика квартиры по месту регистрации), ФИО4, № года рождения, был получен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №№ Приокского судебного района 

<

адрес> ФИО4 № по делу №№ о взыскании с нее в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» суммы задолженности по Договору займа №№ от № (далее - Договор займа) в размере № руб., в том числе: суммы основного долга № руб., процентов за пользование суммой займа - №, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № истцом было подано заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от № января 2023 г. судебный приказ был отменен полностью. № ее карточного счета в ПАО «Сбербанк Россия» в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» во исполнение судебного приказа от № было списано № руб. В порядке ознакомления с материалами дела истцом было установлено, что № ООО МКК «Финансовый супермаркет» уступило свои права требования по Договору займа ООО «Агентство финансовых решений», № ООО «Агентство финансовых решений» уступило свои права по Договору займа ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»). Согласно запроса от №, АО "Национальное бюро кредитных историй" была представлена ее кредитная история, в которой, кроме информации по договору займа №№ от № на сумму № руб., дополнительно отражена информация о еще двух договорах займа от № на сумму № каждый, заключенных от имени истца с ООО МКК «Финансовый супермаркет». Согласно запроса от № Акционерное общество "Объединенное Кредитное Бюро" была представлена кредитная история истца, в которой содержится информация о трех договорах займа, заключенных от ее имени № с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на следующие суммы: №-й на № руб., №-й на № руб. и №-й на № руб. Запрос, направленный № в адрес ответчика и соответчиков, о предоставлении документов, связанных с заключением указанных сделок, в том числе, анкеты, заявления на получения займа, а также номер телефона, который был указан и подтвержден заявителем в процессе регистрации на сайте займодавца, номер банковского счета заемщика, выступающего от ее имени, на который были перечислены денежные средства по договору займа, оставлен без ответа. № января 2023 и № февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика и соответчиков претензионные письма с требованиями признать договоры займа недействительными, направить заявление в бюро кредитных историй заявление об исключении сведений о наличии между ответчиком и истцом кредитных обязательств, прекратить незаконную обработку персональных данных истца, согласия на которую в МФО не предоставлялось и возврате незаконно взысканных с истца денежных средств. Никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке отказался исполнить законные требования истца, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

Истец просит суд: Признать договоры займа между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО4 №№ от № на сумму № (Шестнадцать тысяч) руб., № № от № на сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей, №№ от № на сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей, недействительными. №.Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Агентство Финансовых Решений», ООО «Бюро судебного взыскания», ООО НКО «ЮМани» прекратить использование персональных данных ФИО4 в своей работе путем удаления сведений о ней из баз данных. №.Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» направить в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (ОГРН:№, ИНН: №), Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН:№, ИНН: №), ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» (ОГРН: №, ИНН: №) информацию об удалении из бюро кредитных историй сведений о заключении с ФИО4 договора займа №№ от № на сумму № (Шестнадцать тысяч) руб., договора займа, №№ от №. № сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей, договора займа, №№ от № на сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей. №.Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме № (Двадцать тысяч) руб. №.Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО4 судебные расходы, состоящие из почтовых расходов на сумму № руб. (№ + № + № + №) руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме № (Триста) руб., всего на общую сумму № руб.

На рассмотрение дела участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Приокского районного суда г.Н.Новгорода. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. 

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. № ст. № ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. № п. № ст. № ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. № ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом № статьи № настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК «Финансовый супермаркет» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от № № №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом № главы № Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от № № №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества 

<

адрес> в сети Интернет. Порядок предоставления займа указан в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов) (далее - Правила).

В соответствии с п. № Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения Договора, Заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета.

Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте 

<

адрес> на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Правилами, договор займа подписывается заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, что соответствует п. № ст. № Федерального закона от № № №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону от № № №- ФЗ «Об электронной подписи». Ограничений на подписание гражданско-правовых договоров простой электронной подписью законодательство не содержит.

Договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: www.otlnal.ru. Клиент входа в личный кабинет пользователя, выбирает требуемую сумму, ознакамливается с условиями, на которых будет выдан заем, документами, необходимыми при заключении договора займа, при согласии с условиями на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете, Клиенту направляется смс¬-сообщение с альфанумерического номера «

<

адрес>», содержащее код для подписания, клиент вводит код, завершает оформление», после чего документы считаются подписанным, а деньги перечисляются на карту. Порядок оформления займа предусмотрен разделом № Правил предоставления займа.

Идентификация осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. № ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом № статьи № настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ответчика на имя истца значатся следующие договора:

- №№ от №, договора займа (счет: №) от № на сумму № руб., договора займа (счет: №) от № на сумму № руб., направленные ООО МКК «Финансовый супермаркет» в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (ОГРН: №, ИНН: №).

- №№ от №, направленные ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (ОГРН: №, ИНН: №).

- №№ от № на сумму № руб., договора займа (счет: №) от № на сумму № руб., договора займа (счет: №) от № сумму № руб., направленные ООО МКК «Финансовый супермаркет в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН: №, ИНН: №).

- №№ от № на сумму № руб., договора займа (счет: №) от № на сумму № руб., договора займа (счет: №) от № сумму № руб., направленные ООО МКК «Финансовый супермаркет» в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» (ОГРН: №, ИНН: №).

Согласно п № Правил, договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.№ ст.№ ГК РФ ( п.№ Правил)

В соответствии с Правилами, общество не предоставляет займы в форме наличных средств, предоставляя займы в форме безналичных переводов.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что договор займа из общих и индивидуальных условий, который заключается на основании заявки заемщика, поданной через сеть «Интернет» на сайт займодавца и подписывается со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Как усматривается из отзыва ответчика, в данном случае денежные средства были перечислены на банковскую карту, указанную заемщиком на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет». 

Однако, из представленных суду документов, не усматривается факт перечисления денежных средств на карту истца.

В ходе рассмотрения дела по существу истец пояснила, что указанный телефонный номер мобильного телефона истцу не принадлежит, банковскую карту с указанным номером не имеет, что согласуется с представленными в материалы дела доказательствами.

Положениями ст. № ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МФК «Займер» он не имея и не имеет, бесспорных доказательств подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, ответчиком не представлено, тогда как истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа с использованием его персональных данных другим лицом.

В связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны третьих лиц, по заявлению истца, № февраля 2023 г. возбуждено уголовное дело №№.

В рамках уголовного дела были представлены письменные пояснении ООО МКК «Финансовый супермаркет», согласно которым: неизвестным были представленные паспортные данные ФИО4, № года рождения, оформлена заявка на заем и заключен договор №№ на № руб., заявка была направлена с IP: №. Перевод денежных средств был осуществлен на карту №******№. Неизвестным лицом представлен контактный номер телефона+№. ООО МКК «Финансовый супермаркет» не является держателем счетов клиентов. Денежные средства для обеспечения оплат по договорам займа переводятся со счетов ООО МКК «Финансовый супермаркет» на счет ООО «ЮМани» №, откуда переводятся на счет карты, указанной клиентом.

Истцом в ООО ЮМани № был сделан соответствующий запрос. № был получен ответ на данный запрос, согласно которому: в платежном средстве «ЮМопеу» имеется электронное средство платежа №№ (ЭЦП), владельцем которого пройдена упрощенная идентификация на имя ФИО4 № г.р (паспорт №, выдан отделом УМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> №, ИНН №, номер телефона +№). ЭЦП №№ было открыто с целью перечисления денежных средств на имя ФИО4 на банковскую карту №№ (эмитент - ПАО Сбербанк) от ООО МКК «Финансовый супермаркет».

Истцом № был сделан соответствующий запрос с ПАО «Сбербанк России», № февраля был получен ответ на запрос, согласно которому: банковская карта №№. указанная в письме от «ЮМани» на имя истца отсутствует и не выпускалась, в качестве контактного номера телефона в ПАО «Сбербанк» указан телефон истца +№.

В силу п. № ст. № ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. № ГК РФ).

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. № ст. № ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. № ст. № Конституции Российской Федерации и ст. № ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. № ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные ответчиком документы: заявка заемщика, договор займа, индивидуальные условия, при изложенных выше обстоятельствах, в том числе, установленных из материалов КУСП (согласно которым Общество (МКК «Финансовый супермаркет») просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ, обратилось за оформлением заявки на заем) не могут бесспорно свидетельствовать об акцепте заявления именно истцом, при отсутствии достоверных и достоверных доказательств зачислении денежных средств Истцу. Напротив, суд считает установленным факт того, что неизвестным лицом при оформлении заявки на заем были незаконно использованы персональные данные истца, что также свидетельствует из заявления ООО МКК «Финансовый супермаркет», содержащегося в материалах КУСП №№ от №, что в свою очередь, свидетельствует о том, что произошло незаконное использование персональных данных истца при взаимоотношениях с ООО МКК в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии: со ст. № Федерального закона РФ №-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. № Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение № лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении № лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью № статьи № ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью № статьи № ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение № дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. № ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. № ст. № Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. № ст. № Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> регулируются Федеральным законом № №-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. № Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. № ст. № указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Ответчиком не представлены доказательства того, что истец давал согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. № ст. № Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Как установлено судом, при рассмотрении дела, истец обращался к ответчику с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию, однако ответчик не принял всех необходимых и действенных мер для исключения информации из бюро кредитных историй о получении истцом указанных кредитов и неисполнении кредитного обязательства.

При этом ответчик в нарушение п. № ст. №, ст. № ГК РФ, ч. № ст. № ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй.

Согласно н. № ч. № ст. № ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В данном случае ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Таким образом, ООО МКК «Финансовый супермаркет» виновно в незаконном использовании персональных данных истца, а также передаче этих данных третьему лицу, поскольку ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» были заключены договора уступки прав требований.

Поскольку, заявление на получение кредита (займа), график платежей, согласие на обработку и использование персональных данных истцом не подписан, отсутствуют заемные обязательства истца перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований истца о признании кредитных договоров (договоров займа): №№ от № на сумму № (Шестнадцать тысяч) руб., №№ от № на сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей, №№ от № на сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей незаключенными, так как ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» в нарушение требований ст. № ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. № ст. № Конституции РФ и ст. № ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не было представлено доказательств, что между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и истцом были заключены кредитные договора.

Частью № ст. № Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части № ст. № указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений и об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязанности ответчиков прекратить обработку персональных данных истца и принять меры по удалению из базы кредитных историй в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (ОГРН:№, ИНН: №), Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН:№, ИНН: №), ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» (ОГРН: №, ИНН: №) информации о задолженности истца в отношении вышеуказанных кредитных договоров.

В соответствии со ст. № ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела было установлено нарушение прав истца со стороны ответчика суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить ответчику право на обращение с соответствующим иском о возмещении убытков по смыслу ст. № ГК РФ при доказанности факта утраты персональных данных истца иным лицом.

В соответствии со статьей № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договоры займа между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО4 (№ г.р., место рождения:

<

адрес>) №№ от № на сумму № (Шестнадцать тысяч) руб., №№ от № на сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей, №№ от № на сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей - незаключенными.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Агентство Финансовых Решений», ООО «Бюро судебного взыскания», ООО НКО «ЮМани» прекратить обработку персональных данных ФИО4(№ г.р., место рождения:

<

адрес>) путем удаления сведений о ней из баз данных. 

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «Объединенное Кредитное Бюро» (ОГРН:№, ИНН: №), АО «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН:№, ИНН: №), ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» (ОГРН: №, ИНН: №) сведений о заключении с ФИО4 (№ г.р., место рождения:

<

адрес>)договора займа №№ от № на сумму № (Шестнадцать тысяч) руб., договора займа, №№ от №. № сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей, договора займа, №№ от № на сумму № (Одиннадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО4(№ г.р., место рождения:

<

адрес>) компенсацию морального вреда в сумме № руб. 

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО4(№ г.р., место рождения:

<

адрес>) почтовые расходы в размере № руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме № руб.

В удовлетворении искового заявления в большем объеме - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина

Мотивированное заочное решение изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № №, УИД №-№ в Приокском районном суде 

<

адрес>.