Уголовное дело №

УИД 04RS0№-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 26 декабря 2023 года 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Цыриторова Д.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 18 часов ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> в течение 2 минут руками собрал в карман своей куртки верхушечные части растения конопля, которое незаконно храня при себе, перевез в сарай своего дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где собранные им верхушечные части растения конопля пересыпал в стеклянную банку и залил растворителем, закрыл полимерной крышкой, и незаконно хранил без цели сбыта до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день перенес его в гараж 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью подручных средств осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси вещества растительного происхождения массой 5,30 гр., в пересчете на высушенное состояние - 4,77 гр., содержащего в своём составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,636 гр., которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 19:29 часов ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке в гараже 

<

адрес> по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 часов до 21:05 часов в ходе осмотра места происшествия в гараже 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ в присутствии незаинтересованных лиц сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, массой 4,77 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,636 гр. Масса смеси табака и масла каннабиса 4,77 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Цыриторов Д.Б. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. 

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89-91);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 92-93);

- согласно сведениям ГАУЗ «РНД» 

<

данные изъяты> (л.д. 95);

- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД» на учёте не состоит (л.д. 96);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 97);

- согласно сведениям ВК 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.100);

- по прежнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», по месту работы у ИП ФИО4О. характеризуется положительно.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>; инвалидности, отклонений психики, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет; в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет. Сожительствует с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г., её состояние здоровья удовлетворительное; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В настоящее время работает мастером по отгрузке древесины у ИП ФИО4О, заработная плата в месяц составляет около 25 000 рублей. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольной выдачи срезов с ногтевых пластин и смывов рук, дачи подробных признательных показаний, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте происшествия, где ФИО1 сообщил сведения о юридически значимых обстоятельствах времени и места незаконного приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого; а более строгое не будет соразмерным содеянному.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство - гашишное масло, массой в невысушенном виде 5,05 грамм (остаток после экспертизы), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как предметы и средства преступления.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Петренко А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 4938 рублей, а также за участие в судебном заседании в сумме 2 469 рублей, всего в сумме 7 407 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в сумме 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло, массой в невысушенном виде 5,05 грамма (остаток после экспертизы), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Х. Хаджаев